Bronex napisał(a):
Witam,
Nie jestem pewien czy ten wątek był już poruszany ,jeśli nie to chciałbym otworzyć dyskusję. Rzecz dotyczy Waszej opinii o celowości przedłużania kontraktu z Marcinem Baszczyńskim w jego obecnej sytuacji zdrowotnej. Chciałbym abyśmy w naszych luźnych rozważaniach (bo wiadomo ,że nie my będziemy kasę wyciągać z kieszeni) skupili się na kilku kwestiach :
1) Czy Wisłę Kraków stać na kolejnego chorego zawodnika z wysokim kontraktem?
2) Czy po 9 latach gry dla naszego klubu Marcin Baszczyński zasługuje na takie wsparcie ze strony klubu czy też włodarze nie powinni mieć żadnych sentymentów?
3) Czy postawa na boisku w obecnej rundzie Marcina Baszczyńskiego jest bardziej skorelowana z przymusem poszukiwania nowego pracodawcy czy może są tego inne przyczyny jego motywacji i zaangażowania?
4) Jak oceniacie postawę mediów w tym obszarze?
|
1) Obecnie nas na nikogo nie stać i to raczej w najbliższym roku się nie zmieni:
2) Baszczyński zostawił dużo serca na boisku, choć i jemu zdarzały się słabe okresy, niemniej w perspektywie porównawczej z innymi grajkami, jest niewątpliwie żywym kawałkiem klubu.
3) Nie wydaje mi się, żeby postawa Baszczyńskiego była związana wyłącznie z chęcią promocji własnej osoby, myślę, że jednak głównym celem było wywalczenie MP z Wisłą
4) Media ślepo brną za plotkami i tworzą sztuczne wytyczne. Niektóre nakłaniają do podpisania z Baszczem kontraktu, bo tak trzeba, niektóre retorycznie pytają co z piłkarzem, który miał już dogadany kontrakt z Grekami. Będzie niestety sztuczne kreowanie moralności.
Punkt najbardziej sporny - Ad. 2 Jednak włodarze nie powinni mieć niestety większych sentymentów, z prostej przyczyny - finanse klubu, wszyscy wiemy, że jest nie najlepiej, więc na wywalanie kasy za darmo nas niestety nie stać. Myślę, że każdy to powinien zrozumieć. Baszczyńskiemu można zaoferować półroczny kontrakt na poziomie 10 tys. za miesiąc lub jeśli to nie odpowiada, a kontuzja przeszkodzi mu na tyle, by już nie wrócił do formy, to jakąś pozycję w sztabie szkoleniowym.