[Mareq]

Ładnie tylko co to mówi o niej?

Jakbyś poczytał ten artykuł + kilka innych , to już byś wiedział coś więcej niż nic .

może pełne jej nazwisko wytłumaczy dlaczego Róża Gräfin von Thun und Hohenstein (swoją drogą wystapi pod prawdziwym nazwiskiem, czy na kartkach wyborczych liczą się pseudonimy?) marzy o tej zjednoczonej Jewropie.

No tłumaczy...że arystokracja jest za zjednoczoną Europą
Nie na darmo Otto von Habsburg (który w PE spędził 20 lat) był przewodniczącym(teraz jest honorowym) paneuropy

Wyniesli sie z ERMII? - wyniesli - funt nadal istnieje? - istnieje. Soros zarobił milairdzik? - zarobił.

Wynieśli się z ERM (II jeszcze nie było )
Dania jest w ERMII ? Jest
Soros(albo inna jemu podobna ,,niewidzialna ręka rynku'' ) zarobił miliardzik na koronie ?
Spłycanie całego problemu do mechanizmu ERM jest niegodne , tylko nie wiem czy wynika z zaślepienia czy z celowego ułatwiania obrony swoich argumentów prostymi hasełkami .
Wszystkiemu trzeba przyjrzeć się bliżej .

Dziekuje.

i vice versa .

Zaraz.. w czym populistyczne (i co to kurde znaczy?) Bank to nie firma zajmujaca sie jakąś czescia gospodarki, bankster to coś innego niz dyrekto czy inzynier?

populistyczny czyli w tym przypadku oddziałujący powszechnie na emocje ludzkie a nie na rozum .
Hasełko Bruksela zamyka nam stocznie a ratuje obce banki bardzo może oddziaływać na emocje szerokiego grona obywateli .
Ja sobie jestem w stanie wyobrazić gospodarkę wolnorynkową bez stoczni(nawet są takie ! ) natomiast wyobrazić sobie kapitalizm bez banków jest mi niezmiernie ciężko .

Może... z tym ze ładna spychologie stosujesz. Kwestia ojro wyparowała...

Już trzeci raz piszę o tej stronce(a raczej o tym z czego onet czerpie informacje) i jest to na zupełnym marginesie , kwestii Euro nie unikam .

Dyskutujecie tu o pomocy publicznej dla stoczni i o tym czy UE powinna była nam pozwolić czy nie, a taka dyskusja jest po prostu bez sensu. Po pierwsze świadczy to o tym, że Polska NIE JEST niepodległym państwem skoro jakaś obca instytucja może mieć wpływ na to czy damy sobie pieniądze dla jakieś stoczni czy tez nie

Jeżeli Polska zaciągnęła na siebie jakieś zobowiązania , to musi ich przestrzegać . Ciężko nazwać niewolnikiem osobę , która ma podpisaną określoną umowę z której wynikają zobowiązania w stosunku do drugiego podmiotu .
Czy w ogóle istnieje coś takiego jak pełna suwerenność w rozumieniu XVI w teoretyków , to już inna kwestia . Ja stałem i stoję dalej na stanowisku , że nie ma czegoś takiego jak pełna suwerenność.

Powstanie wspólnoty europejskiej a niedługo nie daj Boże Unii Europejskiej to największa klęska naszych czasów

Niech Bóg da aby integracja przebiegała dalej tym właściwym torem , ku największemu sukcesowi naszych czasów .

jeżeli nic się nie zmieni to już wkrótce ziści się to co mówią Chińczycy mający względny kapitalizm i rozwijających się w kryzysie 9% zamiast poprzednich 12%, że Europa to tylko mały cypel na zachodzie, który stanie się tylk rynkiem zbytu i to coraz biedniejszym....

Towarzysz wódz Zedong się wypowiadał w taki właśnie sposób , porównując Europę do mało znaczącego przylądka w porównaniu do wielkiego i jedynie słusznego państwa środka .Ale to było dawno temu i nie wiadomo czy prawda .
Wprowadźmy względny kapitalizm chiński ! Łącznie z względnym totalitaryzmem chińskim .
Proponuję rozpocząć rewolucję od uchylenia prawa pracy , następnie zajmiemy się wprowadzeniem względnie doskonałego systemu sprawiedliwości a ustanowienie względnie wolnych mediów pozostawimy sobie na deser.
Niech żyją czerwone Chiny . Wielkie państwo środka !

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,tit...7beb&_ticrsn=3

Ani policja ani tym bardziej przestępcy nie powinni mieć możliwości śledzenia aktywności użytkowników w sieci elektronicznej. Eurodeputowani chcą zagwarantować internautom prawo do prywatności - podaje "Rzeczpospolita". Posłowie Parlamentu Europejskiego zaapelowali do Rady UE i Komisji Europejskiej o podjęcie działań dla zagwarantowania anonimowości podczas korzystania z sieci elektronicznej. Tak, aby dane użytkowników internetu nie mogły być wykorzystywane przeciwko nim przez władze publiczne, ale także oszustów i złodziei. Zdaniem parlamentarzystów, nowe przepisy powinny zostać przyjęte przez wszystkie państwa UE. Powinny one przewidywać zakaz zdalnego przeszukiwania sieci bez wcześniejszego nakazu sądu. Eurodeputowani sprzeciwili się zbyt pochopnej zgodzie na monitorowanie internetu przez policję, w celu przeciwdziałania terroryzmowi. Ich zdaniem powszechne odczucie zagrożenia nie może być wykorzystywane do wprowadzenia, postulowanej ostatnio, kontroli wypowiedzi w sieci.