[Mareq]

Kompletny nonsens. Jeśli ktoś twierdzi że ważne jest aby wprowadzić euro nie oglądając się na warunki jego wprowadzenia (moment wejścia, przyjęty kurs, czas itp) to moim zdaniem świadczy to tylko o niewyobrażalnym poziomie jego ideologizacji.

Oczywiście , że sens jest , tylko trzeba go dostrzec . Ty na początku dyskusji wyszedłeś z dziwnym pytaniem o korzyśći , które będziemy mieli z wejścia do mechanizmu ERM II a teraz próbujesz zepchnąć dyskusje o tym na jakieś boczne tory. Warunki musimy dać radę spełnić i nie mogą nam szkodzić , to powinny być jedyne wytyczne odnośnie nich .
Czym różni się ,,moment wejścia" od ,,czasu" ?

I to jest właśnie jeden z argumentów przemawiających za tym żeby w tych niepewnych czasach nie brać sobie jeszcze na grzbiet garba pod tytułem ERM II. Bardzo chętnie poznałbym argumenty przemawiające za tym żeby podjąć decyzję przeciwną ale póki co nie dostarczyłeś żadnego.

Pytanie jaki z tego ERM II garb , jak Dania nosi go już ładnych parę lat .
Jak bardzo nieograniczenie mechanizmem ERM II o ile wogóle i w jakim kontekśćie może pomóc nam w walce z kryzysem ?

3. Pan Petru był człowiekiem z ulicy do momentu dokąd nie zaczął nosić teczki za premierem Balcerowiczem. I na tym jego osiągnięcia naukowe się skończyły. W momencie utraty rządowej posadki pryncypał załatwił mu coś nowego w jednym z banków (stracił to zresztą w momencie zmiany właściciela banku i były szef musiał interweniować ponownie). Mówiąc najogólniej poza mediami pan Petru specjalnie się nie udziela z tej przyczyny że u poważnych ludzi zajmujący się makroekonomią i polityką monetarną jego osoba wywołuje (ujmijmy to delikatnie) uśmiech politowania. Nie ukrywam że zareagowałem podobnie gdy zobaczyłem że w naszej dyskusji powołujesz się właśnie na niego. To trochę tak jak byś w trakcie dyskusji o np: aborcji powołał się na artykuł z Bravo.

Ja myślę , że raczej był człowiekiem z uczelni niż z ulicy i ciężko żeby w wieku 23 lat (wtedy kiedy zaczal ,,nosic teczki'' za premierem balcerowiczem) miał życiorys zapisany wybitnymi osiągnięciami naukowymi , chociaż są i tacy
Porównanie do Bravo , to jest dopiero ideologizacja , ale wszystko rozumiem .
Balcerowicz and companiones muszą odejść totalnie , to jest postulat tych wyłącznie prawidzwych ekonomistów.

Artykuł nie wspomina nic o kataklizmach bo w ogóle się tym nie zajmuje. Cytowani eksperci (włącznie z Petru) twierdzą natomiast że wejście do ERM II w chwili obecnej nie będzie korzystne. I bardzo był bym ciekaw Twoich argumentów broniących tezy przeciwnej.

Tam jest napisane , że raczej nie będzie korzystne i ze względu na to , że nie jesteśmy przygotowani w sensie nazwijmy to techniczno-wykonawczym a nie , że okoliczności ekonomiczne i finansowe są niekorzystne .

5. Nie bardzo rozumiem jaki sens w kontekście naszej dyskusji ma informacja o zasadach ustalania kursu. Jeśli chcesz powiedzieć że i tak będziemy mogli zmienić kurs jeśli zajdzie taka potrzeba to: po pierwsze po co brać na siebie ryzyko zmiany kursu jeśli już na wstępie nie jesteśmy przekonani że będziemy go w stanie utrzymać a po drugie Ty chyba nie zdajesz sobie prawy z jakimi kosztami: finansowymi, gospodarczymi czy politycznymi byłaby związana taka operacja. Aż mnie ciarki przechodzą na myśl o tym że ktoś mógł by podjąć decyzję ze ot tak wchodzimy sobie do ERM II a jeśli będzie taka potrzeba to sobie kurs zmienimy.

Ma bardzo istotny sens , przeciwko argumentom , że Euro jest teraz zbyt mocne w stosunku do złotego i że jest to kurs przeszacowany dlatego nie wchodzimy do ERM II , tylko sobie poczekamy aż będzie na odpowiednim poziomie .
Napisz mi z jakimi to niesamowitymi kozstami; finansowymi , gospodarczymi czy politycznymi była związana operacja zmiany kursu centralnego na przykładzie korony słowackiej .

Super i za ta stabilność mamy zapłacić my? Jesli to ojro to cos takiego super to po cholere okresy przejściowe? wystarczy przegłosować po zmianie konstytucji - tego dnia wprowadzamy ojro i oddajemy kwestie "pieniądza" Frankfurtowi (nad Menem). Ustalenie przelicznika i wsio.

Czym Ty zapłacisz za tą stabilność ?

Ty jak zawsze wychodzisz z założenia , że zgniły zachód , tylko zaciera rączki na kolejną ,,europeizację'' wschodu .
Że witali nas w UE z otwartymi ramionami , że witają nas w eurolandzie z uśmiechem na ustach .
A to jest wszystkie gie prawda .
Mechanizm stabilnośći walutowej jak i inne warunki są przedewszystkim gwarancjami bezpieczeństwa dla Euro a co za tym idzie do państw eurolandu .
Natomiast członkowie strefy euro nie obgryzają codziennie palców ze zdenerowania , żeby tylko Polska jak najszybciej przyjęła euro .