Bóg Trybun (objawion) napisał(a):
 jest w tej nazwie napięcie, ołtarz versus lud  dlatego nie wołacz a mianownik. Trybuną z wielkiej litery się brzydzę.
Zaraz wybywam, dzięki za rzeczową polemikę i tylko jedna sugestia:
No naprawdę, ale dojechałeś z porównaniem : ) Marionetę z charyzmatem zestawiac oczw wolno, choć pewnie zgodzisz się, ze to nie ten sam rodzaj kapelusza. Ale w samej endecji Dmowski nie był alfą i omegą, kwestie gospodarcze pozostawiał ekonomistom i choćby po ich zapatrywaniach widać, jak zmieniało się nastawienie "dwójki" do tematu (Rybarski, Grabski, Doboszyński).
Dmowski inspirował, to na pewno, ale nie był doktrynerem, sam pod koniec życia przeszedł na pozycje, które dzisiaj nazwalibyśmy alterglobalistycznymi (wieszczył krach światowego kapitalizmu, nie jeden on zresztą w owym czasie). Poza tym, jeżeli ktoś próbował wcielać w życie wnisoki z jego przewidywań, to byli to młodzi (fascynacja trzecią drogą szczególnie silna w ABC), a zatem to, co określić można póxną endecją.
pzdr
|
Rozmiar kapelusza nie ten ale mechanizm oddany chyba dość dobrze. Oceny mogą być różne ale jednak (na tyle na ile ten temat znam) wpływ (w sensie ideologicznym) Dmowskiego na ruch narodowy był przemożny aż do jego śmierci. A im później tym mniej D interesował się polityką bieżąca a więcej czyms co można by określić jako ideologię (co obejmowało również gospodarkę).
Dyskusja na temat myśli ekonomicznej endecji to sam w sobie temat bardzo obszerny. Ruch narodowy jako taki był (ze swojej definicji) bardzo amorficzny i siłą rzeczy można w nim znaleźć całą gamę pomysłów (również tych ekonomicznych). Tym niemniej wydaje mi się że raczej niemożliwym było by obronienie tezy że dominował w nim liberalizm ekonomiczny raczej niz etatyzm.
Na siłę można by szukać argumentów w okresie ministrowania Grabskiego (i jego reformy walutowej) ale jak się weźmie całokształt to argumenty blakną.
Również dziekuję za ciekawą dyskusję.
Pzdr