Bronowianin napisał(a):
Sam okrąglak - owszem, to niezłe rozwiązanie. Natomiast tarasu nie odpuszczę. Nigdzie nie jest powiedziane, że piłkarze muszą wychodzić z narożnika. Jest to wyłącznie "widzimisie" Obtułowicza.
Co do oświetlenia, to oczywiście, iż jest możliwość zainstalowania go pod dachem. Są stadiony na których dach jest niżej, a oświetlenie jest właśnie pod nim. Natomiast kwestia ciężaru, to kolejny błąd konstrukcyjny pana O.
Tę całą wiatę można było inaczej rozwiązać. Funkcjonalności nie neguje, dlatego nie podejmuje dyskusji gdyż zejdziemy na dyskurs o gustach.
Przebudowa D i E raczej nie wchodzi w rachubę za względu na konstrukcję. Zobacz, gdzie są przymocowane poprzeczne żelazne belki utrzymujące powierzchnie. Otóż połączone są one z pylonami - bananami. Taka przebudowa wymagałaby rozprucia niemal całej trybuny. Natomiast podczas ewentualnego burzenia i tak rozebrać trzeba będzie dach więc połączenie dachu by tu nie przeszkadzało, a rozwiązanie takie dałoby lepsze efekty akustyczne oraz skuteczniejszą ochronę przed warunkami atmosferycznymi.
Sam stadion mi się podoba. Wizja jest jak najbardziej ciekawa. Natomiast częściowo od strony technicznej oraz od strony detali psujących estetykę już nie. Niestety, ale projekt był zbyt wiele razy modernizowany, Obtułowicz nie ma doświadczenia w tego typu obiektach i dlatego serwuje nam,to co serwuje.