wolfy napisał(a):
|
Ćwielong też występował w ataku.
|
Wislak68 nie jestem kibicem Slaska, ale wydaje mi sie, ze jesli chodzi o deal z gruntami to w tym przypadku Ptak a Solorz to po prostu nie ta liga. W samym dealu z gruntami jako takim nie ma nic z zalozenia zlego. Po prostu gdyby ta decyzja zalezala ode mnie to tez Solorzowi bym te grunty sprzedal, bo ciezko mu cos zarzucic jesli chodzi o wiarygodnosc biznesowa. Ptakowi takich gruntow nawet nie dalbym powachac. Problem z tym ze patrzacy na Maroko Ptak, smierdzac na kilometry drobnym cwaniaczkiem, kupowal kolejne kluby jako srodki nacisku prowadzace do zakupu gruntow i wszyscy wiedzieli, ze to cel sam w sobie. Z kolei nie ma powodow, zeby nie wierzyc Solorzowi, ze zyski z gruntow przekazanych przez miasto (czy wydzierzawionych nie pamietam) posluza do utrzymania zespolu na wysokim poziomie.