eye63 napisał(a):
W gruncie rzeczy chodzi mi o to, że nasze braki na pozycji bramkarza nie można tłumaczyć wyłącznie trenerem bramkarzy, brakiem szczęścia, brakiem równorzędnego konkurenta dla Pawełka czy czymkolwiek podobnym. Chcemy mieć solidnego bramkarza? Wyłóżmy konkretną sumę bo po testach tylu bezkontraktowych słabeuszy wygląda na to, że za darmo nikogo sensownego nie sprowadzimy.
Z tego co pamiętam zawsze z bramkarzami było u nas średnio bo jakoś przykładaliśmy mniejszą wagę do tej pozycji i zwykle staraliśmy się sprowadzać zawodników, za których nie trzeba było płacić. Być może wynikało to z ofensywnego stylu, z jakiego Wisła słynie od lat i przez to zwracania uwagi w mniejszym stopniu na tę pozycję, być może tylko z chęci oszczędzania (ostatnio ta druga opcja zapewne dominuje).
W każdym razie nasz skauting bramkarski raczej kuleje. Przez wiele lat nie udało nam się sprowadzić żadnego dobrego młodego bramkarza i wyszkolić go tak aby stał się silnym punktem drużyny. Korzystniej i taniej w dłuższej perspektywie będzie więc kupno bramkarza za konkretne pieniądze.
koyoot napisał(a):
|
(...)nie uwazam zeby Pawelek byl slabym bramkarzem bo gdy jest w formie jest jednym(MOIM zdaniem) z najlepszych bramkarzy naszej ligi.
|
Ja myśle podobnie. Pawełek jest jednym z lepszych bramkarzy w lidze ale zasób bramkarski w Ekstraklasie jest obecnie mocno przetrzebiony bo najlepsi zostali powykupywani przez kluby zagraniczne więc to nie jest żaden powód do chwały. Moim zdaniem w tej chwili jedynie Mucha prezentuje dobry poziom, być może też Przyrowski, choć temu ostatniemu też zdarzały się kompromitujące "babole" w przeszłości. Cała reszta (łącznie z Pawełkiem) to obecnie przeciętność więc jeśli chcemy w tym okienku wzmocnić tę pozycję to musimy zarzucić sieci zagranicą i liczyć się z pewnym wydatkiem.