kalashnikov2 napisał(a):
Banki zostaly do tego zmuszone w 1997 przed clintonowski Community Reinvestment Act ktorego celem bylo chronienie kolorowych mniejszosci w USA (glowny elektorat demokratow - taka amerykańska lewica) przed dyskryminacją ze strony banków. Poniewaz banki zostaly do tego zmuszone (za odmowę przyznania kredytu grozily bankom sankcje) , wiec żeby jakoś odbic sobie straty, te "źle rokujące" kredyty wiązano z dobrymi i sprzedawano nieświadomym nabywcom z calego swiata papiery wartosciowe oparte na "dynamicznym rynku amerykanskich nieruchomosci". A jak gdy biedni Amerykanie przestali splacac kredyty, to i papiery wartosciowe polecialy na leb na szyje. Inwestorzy z calej Ameryki i Świata wtopili grube miliardy.
Wniosek z USA: Państwo nie powinno wpieprzać sie w relacje miedzy klientem a przedsiebiorcaimi.
|
Pewną nieścisłość zauważyłem, CRA podpisał Carter (też demokrata) w 1977, ustawa była nowelizowana zarówno przez obu Bush'ów jak i Clintona. Najwięcej jednak szkody przyniosła nowelizacja G W Busha która miała na celu udobruchanie społeczeństwa po tym jak "wyj..ał na boki" Gore'a w wyborach w 2000 r na Florydzie (wspólnie zresztą z bratem, gubernatorem tego stanu Jebb'em), dalej w kolejności szkodliwości umieściłbym poprawkę Clintona a następnie dwie Busha seniora odpowiednio z 1992 i 1989. Generalnie wszyscy Ci prezydenci gospodarczo korzystali jeszcze z koniunktury z czasów wyścigu zbrojeń. Obwiniać o kryzys należy wg mnie wszystkie wymienione prezydentury i ówczesne Kongresy.
Jeżeli chodzi o Amerykę to tyle ode mnie
Co do wniosku, jeżeli w tych relacjach panuje względna równowaga to masz pełną rację.