eye63 napisał(a):
Lemoniadowy, właśnie o to chodzi, że dług nie jest Cupiała, tylko Wisły. Bo w momencie sprzedania klubu Cupiał długu nie zabierze. Wałkowane już sto razy.
|
a czyja jest Wisła Cupiała to i dług jest Cupiała
a po co ma Cupiał sprzedawać klub skoro coraz lżej jest utrzymywać taki zespół za chwile będzie nowoczesny stadion, to właśnie teraz będzie szansa na poważne inwestycje a wcześniej Cupiał działał wbrew logice i za to Bogusiowi ode mnie cześć i chwała
bo to był czas duzych sukcesów przy których ten trendy ostatnio Amico LEch może pomarzyc
a dług znowu nie przesadzajmy jak najbardziej do spłacenia albo przynajmniej do znacznego zmniejszenia albo transferami albo dobrą grą w pucharach a docelowo w LM przy 30 tys na stadionie
bedzie dobrze ... jestem pewien
eye63 napisał(a):Wyświetl post
Jeśli chodzi o inwestowanie gdzie indziej - za dużo gdybania, mogłoby lub nie mogłoby - niesprawdzalne. Transfer 6 milionów euro? Każdego po tyle sprzedają? Trafili się Arabowie i wykupili, jednego z lepszych obrońców. A co my mamy powiedzieć, że za Gorawskiego ktoś zapłacił tyle ile zapłacił - to jakiś wyznacznik? Chyba, że ogólnie chodzi Ci o klasę piłkarzy, to fakt, jesteśmy daleko w tyle, ale nie zapominaj, że w takiej Rumunii również przez parę dobrych lat była straszna posucha. Tak jak mówię, klimat jaki jest każdy widzi, i akurat na klimat nie ma co zwalać winy.
.
no własnie problem w tym że bardzo często za takie ogromne pieniądze sprzedają Steaua za 3 piłkarzy w tym sezonie wzieła 10 mln euro, Dinamo za 2 obrońców prawie 7 mln euro, o takie Crvenie to nawet nie pisze co 2 lata sprzedają po 20 mln euro
a Wisła na kim realnie zarobiła na Błaszczykowskim a na reszcie jakieś grosze