1q2 napisał(a):
No nie do konca wolfy.Klub nie stawia sprawy jasno ani w jedna strone jak np w tym okienku Legia - (nie bedzie wzmocnien gotowkowych) ani w druga jak Lech - mamy kase i ja wydamy.
U nas sie wszystkich tylko mami obietnicami i odsuwa je w czasie z okienka na okienko - nas to jeszcze **** ale mami sie Skorze, ktory dopiero dzis przestawil sprawe jasno.
I tu nie chodzi o to by zdradzac jakies wielkie tajniki badz kopac pod soba dolki, tylko o zwykly przekaz.
Nie ma pieniedzy narazie na transfery gotowkowe i tyle.Stracil by na tym 'autorytet' klubu?Czy bardziej traci poprzez ciagle niedopowiedzenia.
Byla by chwilowa zaloba na forum ale nikt by sobie nie robil niepotrzebnych nadziei.
Wiec po czesci balonik pompuje sam klub i ludzie sie na to lapia.
Ja lubie sytuacje jasne i klarowne wiec z brakiem pieniedzy juz sie dawno pogodzilem, natomiast z takim trzymaniem w niepewnosci, by na koncu zawsze wypadal ten najgorszy dla kibica i klubu wariant, niekoniecznie.
|
Nie zgadzam się z czterech powodów:
1) Na temat Legi nie pojawiają się okresowo artykuły o wyprzedaży zawodników i bliskim odejściu Waltera. O nas tak - zazwyczaj, kiedy nie ma o czym pisać, ale za to regularnie. Nie służy to wizerunkowi klubu.
2) Legia nie szuka bezskutecznie sponsora od jakichś dwóch lat.
3) Z uwagi na to, kto jest ich właścicielem o przekaz na swój temat generalnie nie muszą się martwić.
4) Reakcje kibiców mają w głębokim poważaniu.
Fala artykułów o upadku Wisły byłaby naturalną reakcją na taka deklarację, a to by się nam nie przysłużyło.
Znacznie lepiej powiedzieć, że jakieś pieniądze mamy i nie dodawać, że chodzi o (przykładowo) 100 tys. euro.