1q2 napisał(a):
|
Bez kitu - daruj sobie takie tanie chwyty...rozumiem ze zamieszkiwales sypialnie Zurawskich i ich sekrety nie sa Ci obce...
|
Kilka uwag do powyższego kometarza:
1. Chyba nikt (włącznie ze mną) nie lubi grzebać w życiu prywatnym innych.
2. Niezależnie od tego czy to lubimy czy nie w życiu tzw: celebrities (do których chcąc nie chcąc należy Żuraw) grzebią różnego rodzaju szmatławce. I to one właśnie ujawniły informacje dotyczące Maćka.
3. Odnoszę wrażenie że pomimo całej niechęci do tego typu działalności w pewnych przypadkach bywają one pożyteczne. Uważam mianowicie że tzw: opinia publiczna może a nawet powinna wiedzieć o obyczajowych (i innych) problemach polityków, urzędników czy innej maści działaczy. Pomaga to jej w podejmowaniu decyzji chociażby w trakcie wyborów.
4. W tym kontekście uważam równiez że kibice mają prawo wiedzieć o problemach np: piłkarzy klubów którym kibicują. Mają prawo to wiedzieć w szczególności jesli może to mieć wpływ na ich postawę na boisku.
5. Uważam również że każdy rozsądny menadżer (i kibic interesujący się transferami) powinnien wziąć pod uwagę dostępne informację na temat potencjalnych problemów piłkarza którego chciałby zatrudnić. Włącznie z oceną na ile autetyczne jest jego zainteresowanie grą w danym klubie.
6. I wybacz ale w tym kontekście określenia typu "tanie chwyty" czy "zamieszkiwanie w sypialni" wydaje mi się być bardzo tanim faryzeizmem.
Chcemy czy nie tego typu historie bedą miały wpływ na postawę piłkarza i byłoby dużą niefrasobliwością pomijanienie ich tylko przez wzgląd na bardzo źle pojęte "zasady zachowania się przy stole"
PS: Osobiście jestem jak największym zwolennikiem zatrudnienia Żurawia