shad napisał(a):
Argumenty:
Sienkiewicz jest zły bo przedstawia fajną historyjkę a Gombrowicz fajny bo pisze jak to ludź się musi zachowywać tak jak go inne ludzie widzą, naprawdę głębokie i przejmujące. Tylko, że te dwie twórczości są nieporównywalne.
|
Nie mówię, że jeden jest zły a drugi dobry. Ale takiej literatury jak u Sienkiewicza jest w cholerę (chodzi mi o trylogię i Krzyżaków, pisze jeszcze raz), a mimo, że wyśmiewasz Gombrowicza, to jego pojęcie formy jest dość oryginalne i wydaje mi się, że naprawde lepiej zapoznać się z Ferdydurke, niż czytać co 5 stron jak to Kmicic sam jeden pokonał cały oddział szwedzki.
A poza tym to zgodzę się z tym, że reforma lektur i nie żadnego znczenia, bo w liceum i tak mało ludzi je czyta. Poza tym, to rodzice powinni ustalać program, a nie państwo, jak już ktoś wspomniał.