westersyl napisał(a):
|
Sądzę, że nie dajemy mniej niż 100 tys euro, do tego dochodzi zejście z kosztownego kontraktu, niby to jest prawie za darmo ? To dobra cena za zawodnika, z którego nie będą mieli już pożytku.
|
Nie będą mieli pozytku? Bełchatów bez Garguły, nawet średnio grającego, zostaje z dziurą w środku i to taką, że nie bedą jej mogli załatać. W kazdym razie nie za 100k euro + 100k kontraktu czy ile on tam mial. Efekt dla nich będzie taki, że zlecą w tabeli i z pucharów będą nici.
Uważam również, że jeżeli chcą 1 mln PLN za niego to my powinnismy czym prędzej na to przystać bo akurat tutaj my mamy najwięcej do stracenia. Taki "transfer" ma się okazję zwrócić jeszcze w tym roku. Jak? Ano:
Raz: z nim czy bez niego raczej i tak raczej puchary wywalczymy. Jezeli przyjdzie w lecie to nadal przed nim wpasowanie się do zespołu, a przed Skorżą znacznie trudniejsze zadanie, ustawienia w krótkim czasie zespołu pod Łukasza. Lepiej zatem, żeby piłkarz, który ma być "mózgiem" Wisły przed tymi pucharami już był z zespołem zgrany. Tym bardziej że pewnie tych istotnych zmian w lecie będzie dużo więc dobrze by było, żeby chociaż trzon zespołu wiedział co grać.
Dwa: szanse na mistrza są, ale z Gułą są większe. Jasne, że nie daje on żadnej pewności co do tytułu, ale jeżeli się uda to otwierają się o wilele szersze perspektywy. I raczej większe pieniądze. Nie tylko z tytułu gry w pucharach mamy kasę, ale chyba też z tytułu samego mistrzostwa jakiś pieniądz wpada, a w zależności od zajętego miejsca inaczej wyglada podział środków za prawa telewizyjne do ligii (niech mnie któs poprawi jak błądzę). Ergo mogło by się okazać, że dzięki jego postawie zarobimy więcej.
Trzy: puk puk w niemalowane drewno. Jakby się Guła zepsuł to my z tego nie będziemy mieli nawet punktu.