Maciuś napisał(a):
|
Z Dudu mielismy kontrakt na pol roku, Beto ma 2.5 wiec ktos musial sie jednak poznac na jego umiejetnosciach.
|
Problem z Dudu byl taki ze byl zbyt delikatny na nasza lige , byc moze byl tez po prostu slaby.
Beto wyglada bardziej konkretnie a co najwazniejsze, jesli popatrzec jacy 'wirtuozi' zostawali u nas krolami strzelcow , badz przynajmniej strzelelali sporo goli ,to szansa ze bedzie to trafiony zakup jest.
Na prawde wiele u nas nie trzeba by sie wybic.
Jedno co mnie w moim spiskowym dzbanie martwi to ta sprawa z Zurawiem.Nie zebym byl przeciw, tyle ze mi to wyglada na szukanie , nie partnera dla Brozka, tylko taniej alternatywy za Brozka.No ale to tylko taki gdybanie ,tyle ze musicie przyznac, ze nie jest ono bez podstaw.
Jeszcze w kwestii Garguly - nadal stawiam na to ze sie z Belchatowem nie dogadamy, bo stosunki miedzy klubami sa podobne jak miedzy Pisem i PO[w duzym uproszczeniu oczywiscie] - logika i racjonalizm nakazuje sie dogadac, ale gdy dochodza do glosu osobiste niesnaski to ciezko na jakikolwiek kompromis.
A wiadome jest to ze Belchatowowi Gargula niewiele da , bo tylko glupek by ryzykowal jakas kontuzja w takim momencie swojej kariery.
Teraz bramkarza i solidnego skrzydlowego a okienko bedzie mozna uznac w teorii za obiecujace - wszystko jak wiadomo zweryfikuje murawa wiec przestrzegam przed peanami na czesc naszych włodarzy - do momentu gdy zobaczymy to wszystko w akcji.