Bronowianin napisał(a):
|
... Tak jak już jednak mówiłem, trzeba by wykonać kilka prac przystosowawczych i zabezpieczających teren budowy, które umożliwiłyby rozgrywanie spotkań przez Białą Gwiazdę na jej własnym stadionie, w czasie gdy ten będzie wchodził w ostateczną fazę przebudowy. Należałoby m. in. zainstalować tymczasowe sztuczne oświetlenie, bo jak wiadomo dotychczasowe maszty będą demontowane. Na ostatnim spotkaniu z kibicami prezes Wilczek powiedział, że orientował się co do kosztów takiego oświetlenia. Powiedział, że kosztowałoby to ok. 1,5 mln zł. Z tego co prezes mówił jednak podczas wspomnianego spotkania na temat tego gdzie ewentualnie będziemy grać w najbliższej przyszłości wynika, że władzom klubu tak na prawdę zależy tylko i wyłącznie na czynnikach ekonomicznych w tej kwestii. Klub wybierze po prostu ten stadion , który będzie najtańszy... A że granie na Reymonta wiązałoby się z kosztami i wykonaniem pewnych prac, niestety raczej nie będzie wersją do której włodarze naszego klubu będą się przychylać za wszelką cenę...
|
Jeśli te 1,5 mln byłoby języczkiem u wagi to będzie to po raz kolejny tylko wskazywać na bezradność władz Wisły i niemożność podjęcie jakiejkolwiek decyzji finansowej poza wyborem wody mineralnej i rodzaju papieru do d... Przecież pojemność na Hutniku ma wynosić max 6000 - i to jeśli miasto wykona pełną modernizację trybun, co jest baaardzo wątpliwe. Pojemność D i E to ponad 10000 (gości nie będziemy przyjmować na czas przebudowy na pewno) - różnica na jednym meczu to co najmniej 150tys. zł przychodów z biletów, a należy domniemać, że przy ograniczonej podaży bilety będą droższe niż 40 zł. Dodatkowo za wynajem cudzego boiska trzeba płacić co najmniej kilkadziesiąt tysięcy za mecz. Nawet nie analizując aspektu kibicowskiego to te 1,5 mln to w ogóle nie powinno być żadną przeszkodą. Jedynym problemem może być wykonawca i jego napięty harmonogram.