Raphael, bez urazy, nic osobistego, ale z jakiej choinki się urwałeś?
Raphael napisał(a):
Przyjmijmy, że sprowadzamy teraz Gargułę płacąc odstępne w wysokości 250 tys. € i 350 tys. € rocznie za kontrakt przez 3,5 roku. Daje to kwotę 1,475 mln euro przez 3,5 roku czyli ok 0,4 mln € rocznie. Pierwszy rok to koszt 0,7 mln €
Teraz powiedzmy, że sprowadzamy dobrego rozgrywającego z Portugalii za 1mln € i płacimy mu rocznie 250 tys. € przez 4,5 roku bo jest młodszy niż Ł.G. W sumie jest to 2,125 € przez 4,5 roku czyli 0,47 mln € rocznie przez ten czas ale przez pierwsze 3,5 roku to już ok. 0,54 mln € na rok (kwota transferu + 3,5 roczny kontrakt = 1,875 mln), jednak pierwszy rok to koszt 1,25 mln €!.
|
Cała ta "symulacja" to jakiś absurd, a wyliczenia chyba z FM. Pomysłu 3,5-letniego kontraktu na 350k dla Garguły nawet nie chce komentować, a rozgrywającego za bańkę na pewno kupimy, zwłaszcza w świetle sprowadzenia 1,5 roku temu Jirsaka za niewiele mniej na zbliżoną pozycję.
Cytat:
nie udaje nam wyłowić takiego piłkarza, na taką newralgiczną pozycję jaką jest rozgrywający już od 4 lat czyli od czasu, kiedy pochopnie oddaliśmy Szymkowiaka w jasyr[/b]  więc musimy płacić więcej albo sprowadzać piłkarzy bez kontraktu.
|
Cytat:
|
Garguła jest po prostu najlepszą opcją w warunkach oszczędnościowej polityki transferowej jaką prowadzimy od pewnego czasu.
|
350 tys. euro na wykarmienie entego środkowego pomocnika przy kilku lukach to rzeczywiście oszczędność.
Kto ludzi tak zaślepił? W kontekście walki o najwyższe cele mamy dziury na kilku pozycjach a od kilku sezonów jojczy się tylko o NOWEGO SZYMKA...