Mareq napisał(a):
Nie szukając gdzieś po mnejszych organizacjach .
Jakie prawo weta ?
Tutaj prawo weta (biorąc pod uwagę , to co napisaleś późnej wnioskuje , że chodzi Ci o blokadę głosow w Radzie bądź głosowanie na ,,nie" w przypadku procedury jednomyślności ) nie ma nic do znaczenia . Kompletnie mieszasz pojęcia .
Poprostu żeby traktat wszedł w życie konieczny jest do spełnienia warunek ktrórym jest jego ratyfikacja w każdym z państw członkowskich. Tak jak to miało miejsce przy poprzednich traktatch . Władze Irlandii nie mają możliwości wyrażenia żadnego stanowiska w tej kwestii , ponieważ aby zostały upoważnione do ratyfikacji traktatu konieczne jest wyrażenie na to zgody przez naród w drodze referendum .
|
Weto (także veto, z łac. veto - nie pozwalam) - prawo wyrażenia sprzeciwu wobec dowolnej decyzji, przyznawane na przestrzeni dziejów rozmaitym organom władzy, pozwalające na odrzucenie w całości (tzw. weto absolutne), lub wstrzymanie (tzw. weto zawieszające) jakiegoś aktu prawnego.
Encyklopedyczna definicja jest jeszcze bardziej ogólna więc chyba wystarczy cytat z Wikipedii.
Demorkracja - rządy ludu. Irlandia w konstytucyjnym referendum powiedziała NIE TzL - To nie jest twoim zdaniem weto? Zresztą nie mam zamiaru się sprzeczać, podałem jedynie przykład, który miał pokazać mechanizm działania. Sedno tkwi w tym, że jeśli po raz kolejny olejemy Irlandie to takie praktyki staną się na porządku dziennym i weto np Polski w sprawie Pakietu Klimatycznego również może zostać zignorowane. To też Ci nie będzie przeszkadzać?
Waga głosów poszczególnych Państw:
Nicea (granatowy) - Pierwiastek (różowy) - Podwójna większość (żółty)
http://dokwadratu.blogspot.com/2007/...iastek-za.html - tekst
Dalej uważasz, że Podwójna większość jest korzystniejsza od Nicei?