Cytat:
To w takim razie Polska powinna móc przeprowadzić również jeszcze raz referendum czy nadal chce być w UE 
|
Nie może ?
Cytat:
|
Poza tym, wiesz doskonale ile razy przeprowadzano referendum w Szwajcarii i wiesz również, że gdy tylko uda się przekonać Szwajcarów do bycia w WE to kolejnego głosowania nie będzie.
|
Chyba jedno i to dotyczące przystąpienia do EOG.
Cytat:
No jeśli faktycznie plan jest taki, żeby Irlandia będzie głosowała ze 100 razy to masz racje  , no ale jakby jednak miało być inaczej to traktatu nie ma.
|
Traktat jest , tylko nie może ,,wejść w życie" .
Negatywny wynik referendum nie oznacza iż nie można by go przeprowadzić , dlatego w kontekście prawnym nie można twierdzić , że ten traktat jest martwy . Co innego w kwestii politycznej , ale to jest sprawa gustu . Jedni mogą uważać , że negatywny wynik referendum politycznie powinien być rozumiany jednoznacznie inni mogą twierdzić , że jest jakiś sposób by rozwiązać ten problem .
Cytat:
|
Po kiego to całe referendum, skoro wynik i tak zostanie olany, bo nie zgadza się z założeniami? Czy to jest demokratyczne podejście? Gdzie tu szacunek dla głosu obywateli?
|
Wynik nie zostanie olany , ponieważ traktat nie ma możliwości wejścia w życie bez głosu na ,,tak'' Irlandczyków . Tak czy siak ostateczna decyzja należy do mieszkańców zielonej wyspy więc o co chodzi ?
Jeżeli za drugi razem wypowiedzą się na ,,nie" , to raczej nikt nie będzie się ośmieszał i przeprowadzał głosowanie trzeci raz . Pewne jest też , to że przed drugim głosowaniem dostaną jakieś ,,bonusy" , bądź zapewnienia w kwestiach dla nich wątpliwych .
Cytat:
|
Przykład jest u nas - ekstradycja własnego obywatela. Mieliśmy zapis w konstytucji, że Polaka nie wolno wydalić z kraju i co? I po zapisie jest wspomnienie. Komu możemy podziękować? Oczywiscie że UE
|
A kto zmienił zapis w kontytucji ? Komisja Europejska ?
,,Polaka nie wolno wydalic z kraju" , kontekst z jakim to napisałeś jest śmieszny .
PRZESTĘPCY posiadającego obywatelstwo polskie nie wolno było wydalić z kraju .
Przepis został zmieniony w takim trybie w jakim następują zmiany w Konstytucji , więc gdzie tu widzisz problem ?
Rozumiem , że gdyby w takim trybie nastąpiły zmiany w Konstytucji dla Ciebie politycznie ,,lepsze" , to już nie używał byś argumentacji o ujarzmianiu ludzi przez establishment .
Konstytucja , ustawy , podlegają zmianą z większa lub mniejszą częstotliwością i nie jest , to nic nienaturalnego .
Cytat:
Stołeczna prokuratura będzie badać, czy wszcząć śledztwo ws. ewentualnego przekroczenia uprawnień przez premiera w związku z trybem wyznaczenia polskiej delegacji na szczyt UE w Brukseli.
- W czwartek do Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście wpłynęło zawiadomienie od dwóch obywateli w tej sprawie - poinformowała rzeczniczka warszawskiej prokuratury okręgowej Katarzyna Szeska. Dodała, że według autorów zawiadomienia premier Donald Tusk mógł dopuścić się przestępstwa przekroczenia uprawnień nie włączając prezydenta w skład delegacji Polski.
|
nic więcej dodawać nie trzeba .