cpc napisał(a):
Wszelkie doplaty sa debilne, co zostalo udowodnione naukowo i empirycznie i zadne gadanie tego nie zmieni, to kolejny socjalistyczny pomysl, ktory koniec koncow sie nie sprawdza.
Chetnie podyskutuje na ten konkretny temat.
no masz racje, jakby doplaty wprowadzil PIS to bylby to dowod na to, ze nietylko socjaldemokraci maja takie pomysly, a nawet prawica, tylko, ze PIS to partia prawicowa tylko z nazwy, podobnie jak PO, no bo z gospodarczego puntu widzenia to czym one sie roznia od SLD  Pewnie jakis "prawicowy" polityk na zachodzie rowniez przylozyl reke do pomyslu doplat, ale przynajmniej na tym forum nazywajmy rzeczy po imieniu 
Kazda interwencja rzadowa(czy tez ogolnie wladzy) pogarsza konkurencyjnosc na wolnym rynku.
Firmy konkuruja ze soba, poniewaz to jedyna droga aby wykazac jakis zysk. Inaczej mowiac konkurencja staje sie na wolnym rynku jedyna metoda zarabiania pieniedzy.
Gdy pojawiaja sie doplaty to firmy nie konkuruja ze soba, tym samym nie wytwarzaja coraz lepszych produktow, tylko walcza o doplaty(no w sumie jest to jakas konkurencja ). Jesli walka o doplaty jest bardziej oplacalna tzn przynosi kase i jest ogolnie prostsza to jest wlasnie wybierana jako metoda zarabiania pieniedzy. Firmy staja sie mniej konkurencyjne na przyklad od firm z obszarow, gdzie doplat nie ma.
W UE konkurencja oczywiscie istnieje, nikt tego nie neguje, ale firmy europejskie dzialaja w srodowisku, ktore nie stwarza dobrych warunkow do robienia biznesu na skale swiatowa, glownie przez wysokie podatki, norm unijne(za ktore placa glownie firmy) i wlasnie czesto polityke doplat, ktore sa demoralizujace(dostaje sie cos za darmo).
I taki przyklad na koniec: mamy Mareq firme, ja swoja, Ty swoja, dzisiaj sa to firmy, ktore ze soba konkuruja, jednak zadna nie wychodzi na prowadzenie, mamy jakis tam rynek mniej wiecej podzielony na pol. Piszemy wniosek o doplaty, ja je dostaje i inwestuje w firme(np jakis proces produkcji) Ty nie ma tyle szczescia. Co sie dzieje w kilka miesiecy Mareq zamykasz swoja firme bo nie ma ona startu do mojej - mam na przyklad 20% tansze produkty, uslugi.
Dalej uwazasz, ze doplaty nie maja wplywu na konkurencyjnosc 
|
Cpc,
Podziwiam Twoja chec do niesienia kaganka oswiaty,tyle,ze obrales zly cel
Trudno gosciom,ktorzy ewidentnie wpisem,z ktorym polemizujesz,udowadniaja,ze najlepiej czuja sie jako czlonkowie srodowiska,ktore zakompleksione ("blyszczysz"),a moze wyraznie niedouczone (oksymoron to pojecie z konca szkoly podstawowej na ten przyklad),potrafia powtarzac tylko populistyczne i tandetne slogany. Ewentualnie kwitujac cos jako :"bledne zalozenie" bez kontrargumentow,lub z takimi,ktore trafiaja w proznie. O doplatach trudno napisac cokolwiek dobrego,generalnie zawsze protekcjonizm w ekonomii przegrywa - lecz zwroc uwage,cpc,na chec "dolozenia" przeciwnikowi. Jest tak wielka,ze mimo,iz krytykuje Unie za konkrety,rozpaczliwa proba obrony sprowadza sie do twierdzenia :"inni maja tak samo,i nie pisz,ze to nasi wprowadzili". Gdzie to napisalem - slodka tajemnica adwersarza,pomijajac,ze - jak slusznie zauwazasz - w Stanach nie istnieja i nie rzadza tylko Republikanie,ale takze Demokraci,absolutnie przekladalni na polskie okreslenie "Socjaldemokraci".Ale nie napisalem rowniez,ze unijne firmy nie sa konkurencyjne,napisalem wyraznie,ze maja z tym problemy - zupelnie jak nasz wesolek z czytaniem ze zrozumieniem,a takze z wiedza o tym,co tak chwali... A wystarczylo zagladnac do np. Trade Policy Review Report by The European Communities stworzonego przez WTO,by zobaczyc,jak niepokojace sa trendy gospodarcze indukowane przez firmy z UE,ktore dostaja w cztery litery od nie dosc,ze firm z recesywnych gospodarek USA czy Japonii,ale jeszcze dostajacych w kosc od nowo wschodzacych tygrysow - Chin,Indii czy Brazylii. Przy okazji kilka przykladow z tegoz raportu :
- na kilka tysiecy stanowisk informatycznych w Indiach zglosilo sie...ponad milion aplikantow ! Tymczasem uczelnie techniczne UE "generuja" z roku na rok coraz mniej absolwentow kierunkow technicznych (szacuje sie,ze o kilka procent mniej rocznie !)
- amerykanska wydajnosc pracy rosla o 2-3 razy wiecej rok do roku niz europejska ! (sytuacja poprawila sie po akcesji krajow bloku wschodniego,wciaz jednak jest na korzysc USA)
-tzw. Strategia Lizbonska,ktora miala poprawic efektywnosc gospodarcza UE poprzez szereg dzialan - wciaz pozostaje na etapach czesciowych wdrozen.
- import gospodarki UE do tygrysow wynosi ok. 50% - USA i Japonia maja wskaznik ponad 80%
- relacje eksportu do importu w branzy high-tech oraz wartosc (!)tejze wymiany przez polowe tej dekady praktycznie staly w miejscu
Itd.,itp.
Ale co tu w ogole komentowac,jesli niegdysiejszy komisarz d/s handlu,Pascal Lamy,w 2004 r.,podsumowujac swoja kadencje w PE w Brukseli pod znamiennym tytulem "Co-existence between public policy and free trade :can we achieve good protectionism ?" (serio taki tytul !
),wyglosil,co nastepuje:
"...Celem Europy nie jest wolny handel,ale rozsadne otwarcie w ramach wielostronnych regul..."
I dalej ciekawsze:"...nasza opinia publiczna ma swiadomosc potencjalnych zagrozen i jenoznacznie domaga sie,aby nasze socjalne preferencje i polityka spoleczna byly chronione.Nasza powinnoscia jest podazanie za tym glosem..."
Pyszne,nie ?
Coz mozna wiecej pisac,aby udowodnic,ze UE to zgraja socjalistow ? Nic,ale niektorym niczego nie trzeba udowadniac - juz oni swoj rozum maja
Masz dobre i proste przyklady,cpc,ale za wiele od oponentow nie wymagaj
Pozdrawiam