Wilku napisał(a):
|
Jednego? - teraz to Ty bzdury pleciesz.
|
Bardzo przepraszam, jak mogłem się tak pomylić! Przecież tym postem:
Wilku napisał(a):
|
Tak z czystej ciekawości, czy ktoś zauważył "wielkie" osłabienie Wisły z powodu braku Mareczka?
|
wcale nie odnosiłeś się do jednego jedynego meczu. Twój błyskotliwy umysł tym zdaniem streścił i podsumował cała karierę Marka Z. od poziomu trampkarza poczynając. Potem gdy PVD zapytał co ma udowodnić postawa Wisły bez Zieńka w tym jednym meczu odpowiadasz:
Wilku napisał(a):
|
PVD mające udowodnić to że liczenie na niego w pucharach jest błędem,
|
. Rzeczywiście, wcale nie uważasz jednego meczu za decydujący o obrazie piłkarza.
Wilku napisał(a):
Tak, bo mecz, w którym cały zespół zagrał źle idealnie nadaje się do oceny piłkarzy tak jak te, w których cały zespół gra świetnie np. sparing z 5tą ligą San Marino. Stosując Twoje rozumowanie można "udowodnić" słabość każdego piłkarza Wisły, który grał w pucharach więcej niż sezon, bo każdy coś zawalił, bo każdy się skompromitował. Problem w tym, że Twoja niechęć do Zińczuka uniemożliwia Ci dostrzeżenie tego faktu.
Znajdz mi taki mecz, gdzie wszyscy poza Zieńczukiem grali dobrze. Przypominam, że z PAO skończyło się 1-4 i to nie przez Zieńka traciliśmy gole.