Sopranos napisał(a):
Zdaje się, że tylko Ty i kolega parę postów wyżej.  Nie da się porównać tych dwóch zawodników, gdyż inny jest przebieg ich karier. Smolarek to gracz, który piłkarsko dojrzewał za granicą i nigdy nie miał do czynienia z polską ligą. Matusiak zas od podszewki uczył się futbolu w Łodzi. Inna istotna różnica to fakt, że Smolarek grał przez cały ubiegły sezon w miarę regularnie (wchodził na zmianę lub był zmieniany) w miarę regularnie, podczas gdy Matusiak grzał ławkę w Heerenveen i w Wisle. Łączy ich z pewnoscią to, że w przeciągu ostatniego półrocza obaj byli bez formy, ale "bez formy" w wykonaniu Matusiaka (przykład: puchar Polski) wygląda zupełnie inaczej niż "bez formy" w przypadku Smolarka.
Transfer Smolarka wydaje mi się jednak zupełnie nieprawdopodobny, więc nie ma nad czym dyskutować.
|
łączy ich jeszcze jedno...Matusiak grając w Wiśle myślał że łaske nam robi że On, taka wielka gwiazda z ZACHODU gra w polskiej lidze...myśle że Smolarek równiez traktowałby Wisłe jako miejsce gdzie może się tyllko i wyłącznie odbudowac...niestety, ale my potzebujemy piłkarzy którzy dopiero walczą o mocną pozycje w świecie futbolu i o swoje nazwisko...albo graczy doświadczonych którzy jednak będą wkładac serce w gre...oczywiście nie wiem jak byłoby w przypadku Smolarka...ale raczej trawy by nie gryzł...
zresztą tak jak cytowany kolega napisał...i tak to są tylko plotki i wymysły dziennikarskie...