[sambo]

Cała dyskusja o tym całym traktacie prowadzi do jednej konkluzji - z tego kraju nie zostanie kamień na kamieniu - a przyczynia sie do tego sami za przeproszeniem Polacy.

Bo dlaczego jeszcze 3 -4 lata temu gdy Francja (powtórzę jeszcze raz - Francja) i Holandia traktat odrzuciły -sam Donald Tusk i Jarosław Kaczyński - kiedy PIS i PO były po tej samej stronie barykady - w identycznym tonie z powagą twierdzili, że nie wolno ratyfikować TK - bo... to stwarza lepszą pozycje negocjacyjną przy negocjowaniu następnego zapisu ?. Polacy pokiwali głowami i przyznali rację

Dzis jednak po tych 3 latach nastapił niesamowity zwrot akcji - praktycznie przy tym samym dokumencie tylko z inna nazwą jest już inaczej. Przez te 3 lata dorobiliśmy się podziału na PIS i antykaczki - nagle to nie jest tak, że Polska może uzyskać lepszą pozycje negocjacyjną i to nie jest tak, że Nicea jest dla Polski korzystniejsza.

Teraz Polska się nie liczy ani dla partii politycznych ani ich wyborców.

Naraz - musimy przyjąć traktat - bo patrzy na nas cała Europa i jest śmiech na sali i naraz wyciąga sie z rękawa, że Kaczor ten traktat podpisałł.

A ja sie pytam - czy Traktat Konstytucyjny spprzed 3 lat byl podpisany ? Też był!
Pytanie drugie - dlaczego podpisał ?( Oprócz tego że pewnie tak chciał - ale odrzucmy te mozliwość) Czy miał inny wybór? Nie miał ! A dlaczego? Po pierwsze dlatego, że Niemcy zagroziły wykluczeniem Polski w dalszych negocjacjach po drugie dzięki wyborcom - tej napastliwej części - która gdyby tego nie zrobił - zjadłaby go normalnie żywcem.

Naraz cała swołocz od lewa do prawa - od PISu do PO - przestaje mysłeć kategoriami państwowymi tylko po prostu sie okłada batem .


I te teksty, że nie myslimy o Polsce tylko o Irlandi - tym wszystkim którzy wypowiadaja takie kretynizmy - polecam analizę zachowań Brytyjczyków i Francuzów na poczynania Niemiec w 39 a także analizę reakcji Europy na rozbiór Czechosłowacji w 38.

Czy gdyby jakieś państwo wstawiło się wtedy za Polską myślałoby w kategoriach obrony własnej d**y czy w kategoriach obrony Polski?

Oczywiscie że w kategoriach własnej d**y - bo obrona Irlandi - jej wolnego wyboru- jej suwerenności co do wyrażenia decyzji - jest również obrona Polski przed zakusami zawładniecia naszą suwerennoscią. Bo dziś sraja na Irlandie i dźgają ich - nie zostawijac suchej nitki - przymuszaja ich do zachowań, które odrzucaja - przyjdzie taki czas kiedy zrobią to i nam - bo cała Europa patrzy i czeka - tak jak patrzyła i wręczyła werdykt Czechosłowacji w 38 co do rozbioru terytorów przez Hitlera - w imieczego?! W IMIE DOBRA EUROPY! Dokładnie ten sam ton!

Bismarck niestety ale miał racje mówiąc o Polakach, że to jest banda ludzi, którzy nie potrafia sami o sobie decydować. Ta nagła zmiana frontu - wystarczyło 3 lata

Dokładnie tak jak było to w Polsce szlacheckiej - intrygi - wojny podjazdowe - totalne sobiepaństwo, które wiadomo jak się skończyło.

Polska żółć - to znane określenie na wschodzie i zgodne z prawdą .

Nigdy nie zapomne zdziwienia mojego kumpla wykształciuszka - kiedy dowiedział się, że PIS istnieje już 8 lat - myślał, że PIS to dopiero 2004/2005 rok - o czyms to świadczy. Świadczy o tym, że totalnie wszyscy zaczynaja w tym kraju świrować.

Żeby nie było, że w sprawie traktatu - to samo ma sie z ta cała tarczą - tu nie chodzi o bezpieczeństwo Polski - tu chodzi w miażdżącej części o to, że jeśli Tusk jest na tak - to antytuskisci są na nie i vice versa

chory kraj - chory kraj