Wyświetl pojedynczy post
Wilku
lupus albus
 
 
Od: 09.2003

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#543
Stary 08.07.2008, 12:37
1q2 napisał(a):Wyświetl post
Poniewaz to jest zbyt skomplikowana sprawa by dawac ja pod opinie ludu ,ktory glosujac za czy przeciw i tak nie bedzie wiedzial dlaczego.
Toż proponuje jasne i proste pytanie - czy jesteś za utworzeniem państwa UE i zrzeczeniem się niepodległości Polski na jego rzecz.


L*d da pozwolenie - zadnych kolejnych pytań referendalnych nie bedzie potrzeby zadawać.

Tak jak np. z tarczą - pytanie nie powinno brzmieć czy jestes za czy przeciw - tylko czy wyrazasz zgode na stacjonowanie obcych wojsk i umiejscowienia ich inastalacji na terenie naszego kraju. L*d da zgode - w porzadku, niech wojskowi z politami mędrkują kogo chcą.

Cytat:
Pozatym ja ogolnie jestem przeciwko wiekszosci referendom(czy jak to sie odmienia)
To taka kosc, ktora ma nam dac zludzenie ze o czyms decydujemy.
Wielcy medrcy chcieliby referendum czy jechac do Iraku badz Afganistanu, czy na tarcze mamy pozwolic itp - absurd.
W koncu po to jest parlament, prezydent by o takich rzeczach decydowac a jak ktos ma swoje zdanie to glosuje na tych ktorzy mysla podobnie.
Tiaaa, idzie taki do Pałacu Namiestnikowskiego czy na Wiejską składa przysiege że bedzie bronił suwerenności itd. a jak przychodzi co do czego to..

Cytat:
Natomiast referenda w kwestiach takich jak np kara smierci - gdzie sprawa jest prosta, jak najbardziej.
Co nie oznacza ze potepiam Irlandie - mieli taka mozliwosc, zdecydowali - ich wybor, choc jak widac nie do konca
Własnie chodzi o referenda w sprawach prostych.

_______________


Mareq napisał(a):Wyświetl post
Ponieważ mimo tego , że w większości wypadków i tak partie głosują wedle jednego klucza , to posłowie mają jakieś rozeznanie i ich głos nie zależy od tego jaka jest dziś pogoda ,
..a od tego ile na koncie przybędzie?

Cytat:
..
lub czy w drodze do sejmu zobaczą kolorowy plakat z małpami zachęcający do głosowania na ,,NIE" bądź usłyszą w radiu jakieś populistyczne brednie nie mające pokrycia w rzeczywistości . Jednym słowem są bardziej odporni na socjotechniczne sztuczki .
No ja nie mogę - a to ja plwam na d***kracje.

Tyle ze ja jestem jak widze jej przeciwnikiem z całkiem innego bieguna. Ty chcesz rządów eurobiurw, ja chce wolności.

________________


K_2 napisał(a):Wyświetl post
Nie jestesmy w 1939 gdzie za zachodnia granica znajduje faszystowskie panstwo ktore sie zbroi i zamierza uderzyc na Polske...
Tak? - a czym się charakteryzuje faszyzm - nie wsadzaniem do więzienia czy wywalaniem ludzi za poglądy z pracy?

Jesteśmy cześcią tworu którego żródła biją w faszyzmie (lewicowej ideologii).


___________


Konrad. napisał(a):Wyświetl post
nikt nie da? wiesz jak amerykanie traktują poważnych sojuszników?

Trzy biliony dolarów w dwadzieścia dziewięć lat
Dane Curtissa uzupełnia doradca ekonomiczny Dawid R. Francis na łamach "The Christian Scence Monitor" z 9 grudnia br.: od 1973 r. wydatki amerykańskie na rzecz Izraela to około 1,6 biliona dolarów. W przeliczeniu na jedną osobę wynosiłoby to 5 700 dolarów.
..

Sojuszników?

Ja zadałbym pytanie co jest prawdziwą metropolią USA...






ps.
Kwestia Focusa później - chyba że ktoś wie skąd oni mieli ten papierek - "świadczący o niewinności Bolka () - IPN?, Stasi, znaleźli w lodówce czy na wycieraczce?

Tristan, Scytowie, Niniwa 2, Prawicowe czytanki, St. Michalkiewicz, NSZ, Keine Grenzen
Lew Dawidowicz Bronstein vel Trocki: ''Należy wysunąć hasło rewolucyjnego unicestwienia państwa narodowego. Domowi wariatów kapitalistycznej Europy, trzeba przeciwstawić program Socjalistycznych Stanów Zjednoczonych Europy, jako etap na drodze do Zjednoczonych Stanów całego świata''.