[sambo]

Czy u Ciebie jest jakis kolor poza czernia i biela? Nie wszyscy sa wyznawcami Walesy, a juz Zareba na pewno. Apropos , to wczoraj czytalem wlasnie, wydaje mi sie ze dosyc wnikliwa i ciekawe recenzje w Rzepie(z poniedzialku jakby ktos sie chcial zapoznac) - autorstwa Pawła Machcewicza(jak pisza o nim - historyk,profesor,2000-2005 kierownik pionu badawczego w ipn-ie) Recenzja dosyc krytyczna choc autor uznaje za udowodnione ze Walesa byl Bolkiem i donosil. Przytocze jedynie fragment podsumowania "Jak zakonczyc ta dluga recenzje? Najlepiej chyba stwierdzeniem , ze nie jest to- wbrew tytulowi -"przyczynek do biografii" Walesy. Jest to akt oskarzenia w ktorym znalazly sie niemal wylacznie fakty i interpretacje stawiajace go w zlym swietle. Ksiazka powstala na podstawie prawdziwych w zdecydowanej wiekszosci faktow i dokumentow, ale obraz sie z niej wylaniajacy jest zdeformowany." hehe ,musisz sie przyzwyczaic ze Boomcha ma w dupie co chce narod - on chce czegos przeciwnego i tyle.

Drogi 1q2 - co u mnie jest w jakim kolorze - to nie ma znaczenia.

Praca naukowa - nazwa jeszcze raz wytłuszczę nazwę - PRACA NAUKOWA - składa sie z dwóch słów: praca - co jest mało tutaj ważne i NAUKOWA - co ma niebagatelne znaczenie.

Praca naukowa różni się od pozycji beletrystycznych, różni sie od publicystyki i różni sie od felietonu i innych gatunków rodzajów etc etc.

Praca naukowa po pierwsze musi posiadać obraną i przedstawioną, logiczną metodologię po drugie musi posiadać logiczne a więc 0-1 uzasadnienie wnisków z pracy opartej na obranej metodologii - zarówno jako całość jak i na poszczególnych etapach.

Praca naukowa jest więc zawsze w jednym kolorze - BIAŁYM. Jeśli "praca naukowa" - nie posiada metodologii albo metodologia oparta jest na nielogicznym rozumowaniu a wnioski z pracy za pomocą metodologii nie posidaja logicznego uzasadnienia - to wtedy nie mamy do czynienia z PRACĄ NAUKOWĄ. Co najwyzej mamy do czynienia z opracowaniem naukowca a to różni sietak jak rózni się krzesło normalne od elektrycznego.

Zwrot tendencyjna, zaangażowana praca naukowa jest pojeciem wewnętrznie sprzecznym a uzywana przez człowieka, który doskonale wie czym charakteryzuje sie praca naukowa ma jeden cel - oblepic gównem pracę naukową IPNu. Która faktycznie jest pracą naukową i to jest jej główny problem - bo niestety pokazuje króla nagiego. Ażeby ten wstyd nagosci ukryc - pan Zaremba chcąc troszki zachować twarz środowiska, które jeszcze przed wydaniem tej pracy orzekło iz jest to paszkwil - nazywa to zaangaźowana tendencyjną pracą naukową.

To tak samo jak demokracja ludowa