[nesta]

Wisle ciezko przeprowadzac transfery, na polskim rynku nie ma wielu kandydatow, rynek zagraniczny to zawsze niewiadoma przy kwotach rzedu 0.5 mln Euro, dochodzi problem zgrania, aklimatyzacji, tego czy zawodnik zaskoczy i osiagnie forme z poprzedniego klubu... I wobec tych wszystkich czynnikow klub ma watpliwosci czy podpisac kontrakt z najlepszym polskim obronca, ktory jest juz sprawdzony, zaaklimatyzowany i zgrany z druzyna.

Jak juz wszyscy tak licza kazdego euro-centa to 1 mln Euro w skali 3-4 letniej to jest nic w obecnej pilce na wysokim poziomie. Sprowadzenie podobnej klasy obroncy co Glowacki to wydatek 1mln Euro za transfer + 1 mln Euro za 4 letni kontrakt na poziomie 250 tys Euro. Czarno na bialym widac, ze Wisle oplaca sie zostawic Glowackiego, bo nie wydaje wtedy pieniedzy na transfer.
Do tego zwazcie jak "chetnie" zagraniczni zawodnicy przychodza do OE. Rzeczywiscie wielki dylemat ma RN...

Jedyna sytuacja, ktora moze usprawiedliwiac odejscie Glowy to sytuacja, w ktorej klub ma na jego miejsce kandydata z silnej ligi. Wtedy rzeczywiscie zawodnik ograny np. w Niemczech czy Wloszech, przecietny, solidny ligowiec z jednej ze slabszych druzyn, bylby lepszym rozwiazaniem. Ale jesli zamiast Glowackiego dostaniemy o zalozmy 100 tys Euro tanszego (400 tys w 4 lata oszczadzamy.. wow) Stasiaka albo Hernaniego to bedzie kpina.