Zbychu napisał(a):
|
Nie czytałem,ale we wcześniejszym poście podałem źródło,cytat polityka,który użył słowa ,,paszkwil" i stąd zaczerpnełem tę nazwe.Zresztą nie jest to opinia odosobniona,zdaniem wielu książka jest niewiarygodna.Zreszą jakby rzeczywiście były jakieś poważne dowody na Wałęse to podejrzewam że dziś nie czekalibyśmy niecierpliwie na książke a sprawa znalazła by swój finał w sądzie i póki wyrok w sprawie działalności agenturalnej Bolka nie zapadnie proponuje z dużym sceptycyzmem podchodzić do wszelkich nowości tego typu wyjawianych po 20 latach...
|
no widzisz, a ja słyszałem od wielu ze jest bardzo wiarygodna i co mam pisac ze Wałęsa to Bolek, bo tak mi powiedział X?
Cytowanie polityka i branie go na autorytet to w ogóle jakiś komiks
Jeśli juz jesteśmy w tym klimacie, to chyba jedyny dziennikarz do którego nie mam zadnego 'ale'(ale
nie śledze jego kariery, ot tak tyle co słysze co mówi w radiu) czyli Piasecki, powiedział, że dowody są bardzo mocne i trudne do podważenia. Dodał tez ze miejscami kwestie sporne nie wiadomo czemu sa roztrzygane tylko na niekorzysć Wałęsy, jednak jak podkreśłił i bez tego ksiazka jest bardzo sprawnie napisana
