ToTylkoJa napisał(a):
a teraz poproszę o argumenty. Mam kilka pytań- może przypomnisz mi, jak Garguła grał w meczach pucharowych(PUEFA-ja to wiem, ale chce wiedzieć, czy Ty wiesz). Poza tym, Garguła ciągnął grę GKSu? To coś słabo to robił, wystarczy spojrzeć na to, jak grał Bełchatów w tym sezonie. Kolejna sprawa, porównaj statystyki Garguły z Iwańskim (pierwszy 3 gole i chyba z 7 asyst, Iwański 10 goli i coś ok 16 asyst- jeśli się mylę, to mnie popraw). Przywołałeś kadrę, więc mam do Ciebie pytanie. Dlaczego Łukasz nawet na chwilę nie wszedł na boisko podczas ME? Za słaby? A co Garguła pokazał w meczu z Danią w Chorzowie przed ME? Tylko tyle, że nie umiał dośrodkować w pole karne ze stojącej piłki (rzut wolny i to dwa razy).
Więc nadal nie rozumiem, dlaczego tak wszyscy go wychwalają. Bo Leo go wziął? Dla mnie to żaden argument, co pokazały ME i jego wspaniała selekcja. Proszę o jakieś naprawdę sensowne argumenty za tym, że Garguła jest lepszy. Bo twierdzenie ''moim zdaniem'', ''wg mnie'' itp do mnie nie trafia i już jest trochę śmieszne. To tak jakbym ja napisał, że Paweł Brożek jest słabszy od Piotra Włodarczyka. A dlaczego? Bo tak.. A ja w tej chwili znalazłem kolejny minus Garguły -jest to zawodnik kontuzjogenny. Heh, często bywa tak, że czytam tu iż Garguła jest młodszy od Iwańskiego co nie jest nawet w 1% prawdą. To Iwan jest o kilka miesięcy młodszy.
|
Joaquin napisał(a):
|
Żeby była jasność. Gargułę uważam (moim zdaniem) za lepszego piłkarza od Iwańskiego, ale nieznacznie lepszego. Dla mnie najważniejszy jest fakt, że w kadrze Wisły jest lepszy zawodnik od wyżej wymienionych, na imię ma Tomas a na nazwisko Jirsak. Jak sprowadzać rozgrywającego to z zagranicy (lub Majewskiego)
|
@ToTylkoJa - też tak uważam niestety, Iwanski w każdym jednym porównaniu wypada lepiej, z jednym wyjątkiem - warunki fizyczne - te Guła ma lepsze. Ale tak czy inaczej są to piłkarze porównywalni jeśli są w formie. Iwański trzyma dobrą formę już 3ci rok, z wyjątkiem kilku krótkotrwałych obniżek (jak na el LM).
Guła po kontuzji nie potrafi już od ponad roku wrócić do dobrej dyspozycji. Na obrone Guły moge chyba jeszcze powiedzieć, że dysponował on lepszym od Iwańskiego dryblingiem. Na koniec powiem że na transfery ich obydwu jest już IMHO za późno,są to już zawodnicy niemłodzi, choć nadal dobrzy, najlepszy okrez mający za sobą. Choć niekoniecznie, w nowych klubach mogą odżyć. Niestety wydaje mi się że Iwańskiemu bliżej do stania się znaczącym wzmocnieniem Legii niż Gargule do stania się wzmocnieniem naszej Wisły. I na koniec kolejny argument za Iwańskim - cena - Iwański 650 tyś € - Garguła ~ 1,2 mln €.
@Joaquin -
Jirsak to piłkarz przyszłościowy, póki co pokazuje fragmenty dobrej gry za co wszyscy obwołali go wirtuozem, a prawda jest taka że musi się jeszcze dużo nauczyć.
Ma dobry czysty strzał, czy dobre podania, ale pod kryciem zupełnie sobie nie radzi i nawet tymi strzałami nie może się popisać. Jest nadal za miękki i potrafi zniknąć na 60 minut. A to nie jest chyba cecha playmakera
I nie mówie tu że nie radzi sobie z presingiem w pucharach itp. ale o Legi czy Groklinie, zresztą nawet w tak bardzo chwalonym meczu z Ruchem nie zachwycał wykluczając tu jego gola z dystansu.
Nie odbierz mnie źle - bo ja tez wierzę w jego umiejętności, ale nie róbmy z niego bóg-wie-jakiej gwiazdy, Skorża to rozumie i ostrożnie wprowadza go do pierwszego składu i uważam ze czyni słusznie. A to ze potencjalnie ma szanse stać się piłkarzem lepszym niż Garguła czy Iwański to chyba nie podlega dyskusji. Ale i tak przydało by się 2 ofensywnych graczy w środku.