[Mareq]

Z punktu widzenia Polski to bardzo dobrze choćby dlatego, że zostaje system nicejski, nie będzie żadnej podwójnej większosci. I dalej będziemy mieć prawo WETA

Taa liberum WETA . Kto jak kto , ale Polacy powinni najlepiej wiedzieć do czego prowadzi prawo WETA . Zresztą nić mi nie wiadomo na ten temat jakoby traktat z lizbony miał przynosić jakieś drastyczne zmiany odnośnie stref gdzie obowiązuje zasada JEDNOMYŚLNOŚCI w radzie .
Nowy system głosowania jest systemem sprawniejszym co przekłada sie na szybszy i bardziej funkcjonalny proces decyzyjny w Unii , który i tak w założeniu ma polegać głownie na dochodzeniu do jak najlepszych kompromisów i konsensusów , co nie wyklucza oczywiście , że zdarzają się spory , jak na każdej płaszczyźnie . Gdyby każdy w Unii walczył tylko i wyłącznie o jak najlepsze stanowisko do działania dla siebie , to nie było by czegoś takiego jak Unia .

Mareczku - nie ma argumentów - jako obrońca demokracji powinieneś przyjąć decyzje Irlandczyków

Nie przypominam sobie żebym kiedykolwiek popierał referendum w tej sprawie , ba żebym kiedykolwiek odwoływał sie do instytucji referendum jako czegoś dobrego .

1.) Nasza rola nie zostaje pomniejszona 2.) Powstrzymanie dalszej integracji politycznej 3.) Rozwalenie misternej robótki Berlina 4.) Kolejny kryzys tego koślawego tworu

Nasza rola nie została by pomniejszona ba dała by nam nawet nowe możliwości mawrów i zabłyśnięcia na płaszczyźnie unijnej w kwestiach polityki zagranicznej ze wschodem i polityki bezpieczeństwa energetycznego.

Tak rozwalenie misternej robótki berlina . Ty się cieszysz z rozwalenia misternej robótki berlina a na Kremlu tez się z tego cieszą i to baaaardzo . Nic że za kilka lat będziemy na kolanach pielgrzymowali na Kreml , ale Ty się będziesz cieszył bo misterna robótka została rozwalona .
Sami nie mamy żadnego startu ani do USA ani do Rosji ani do Chin w przyszłości do Indii , Brazylii itd . Zostają ostatnie lata do nawiązania konkretnej rywalizacji , chociaż i tak już straciliśmy mnóstwo czasu na głupie spory . Jak upłyną te lata , to będziemy nikim i nikim pozostaniemy.

Decyzja podjęta w demokratycznych wyborach ale niezgodna z Twoimi oczekiwaniami wiec "lud jest ciemny". Prymitywna zagrywka. A po drugie skoro ten lud tak ciemny czemu zwolennicy nie przekonali na Tak, nikt im nie bronił.

Nie wydaje mi się aby słusznym było , że jakiś O'connor który nie zna tego traktatu , nie ma zamiaru go poznać zapewne go nigdy nie pozna i nie ma takiej potrzeby by go znał ma się na ten temat wypowiadać z mocą wiążącą . Jaki jest sens poddawania pod referendum skomplikowanych umów międzynarodowych ? Referendum może się tyczyć pewnych kwestii problematycznych , ściśle określonych ale na nie dokumentów prawnych regulujących funkcjonowanie tworu , który jeszcze nie miał precedensu na płaszczyźnie międzynarodowej . Przecież , to jest szaleństwo .

Co do drugiego zdania .
Bo łatwiej jest straszyć .

tylko jakieś 490 mln europejczyków nie miało szansy się wypowiedzieć na temat tego czy chcą być w UE

O to by było bardzo dobre referendum . Czy chcesz żeby Twój kraj dalej uczestniczył w Unii . To byśmy się wtedy dopiero pośmiali z wyników :] 80 do 20 ?

Cytat: Odnośnie Czechów sprawa jest prosta - oni po prostu zrobili sobie dawno temu lustracje. Właśnie..

Uhm . Świetnie wyciągnięte wnioski . Proponuje poczytać co sądzi Topolanek o uwaleniu traktatu .

Niech napiszą konstytutke - dla jednego państwa które ma się zwać UE i zrobia refendum w ciagu jednego dla we wszystkich krajach. Wtedy wypowie się pół mld. ludzi w d***kratyczny (podobno o to im chodzi ) sposób czy chcą wspólnego państwa czy nie i finisz. Jak nie - to wiadomo, zapominamy o tym, natomiast przypominany sobie o EWG i rozwoju gospodarczym. Prawda jaki prosty przepis na przezwyciężenie kryzysu? Mareq co Ty na to?

Jak już wcześniej pisałem , świetny pomysł . Zróbmy referendum ,,czy chcesz żeby Twój kraj uczestniczył w Unii TAK/NIE" . Wszystkie sprawy zostaną raz na zawsze wyjaśnione z wiadomo jakim skutkiem . Robienie referendum czy chcesz żeby Twój kraj stał się członkiem państwa UE jest merytorycznie błędne . Tym bardziej w stosunku do traktatu reformującego .

A tak to niech sobie Szwab przypomni że referendum w tej sprawie odbyło się póki co w trzech państwach, i póki co pokazali mu wała Holendrzy, Francuzi i Irisze.

O Hiszpanach zapomniałeś ?
Miażdżąca przewaga zwolenników :] . Zapewne gdyby Francuzi i Holendrzy głosowali w warunkach przed przyjęciem nowej ,,dziesiątki" wyniki były by również miażdżące . Krzykacze postraszyli polskim hydraulikiem i wyszło , to co wyszło .

http://wiadomosci.onet.pl/1769493,12,1,1,,item.html

,,Niemcy byłyby gotowe rozważyć propozycje utworzenia floty wojennej Unii Europejskiej, z którymi - jak się oczekuje - wystąpi wkrótce prezydent Francji Nicolas Sarkozy - powiedział rzecznik niemieckiego rządu.

Rzecznik dodał, że taka flota wojenna pływałaby pod banderą UE, ale zastrzegł, że za wcześnie jeszcze na dywagacje na temat konkretnych rozwiązań.

Według "Spiegla" plan Sarkozy'ego przewiduje morską grupę bojową z brytyjskim lotniskowcem. Wkładem Niemiec mogłyby być fregaty i jednostki zaopatrzeniowe.
"