[Markus]

Odnieś się do meritum. Raz twierdzisz (w przypadku Youana) Nie mamy informacji, że w poprzednich latach Francuz się nie rozwijał czy nie pracował w swoich klubach, a one jeden po drugim z niego rezygnowały, bo się tam nie sprawdzał - i wyciągasz z tego wniosek, że może okazać się przydatny (Twoje wnioskowanie, nie moje). Drugi raz kiedy ja twierdzę: (w przypadku Omraniego) Mam pewne informacje, że w poprzednich latach francuski Algierczyk się nie rozwijał czy nie pracował w swoich klubach, a one jeden po drugim z niego rezygnowały, bo się tam nie sprawdzał znowu ty wyciągasz z tego wniosek, że może okazać się przydatny (Twoje wnioskowanie, nie moje).

"Twoje wnioskowanie, nie moje". Powtórzone dwa razy, dla pewności. Genialne. Bierzesz zdanie, które sam skleiłeś z własnym kontekstem w swoim poprzednim poście, wkładasz mi całość w usta, a potem uroczyście ogłaszasz, że to moje wnioskowanie. To tak, jakbyś podłożył komuś swój podpis pod cudzym dokumentem i triumfalnie wołał: "patrzcie, on to podpisał!". Albo naprawdę nie rozumiesz, czym jest wnioskowanie, albo rozumiesz doskonale i po prostu bezczelnie liczysz, że nikt nie dostrzeże twojej manipulacji. Obie wersje są dla Ciebie równie kompromitujące.

Więc powoli, bo najwyraźniej trzeba: wniosek, że Youan może być przydatny, wyciągam z tego, co pokazał w meczu sparingowym: z jego szybkości, techniki, reakcji i zachowań na boisku, oraz z faktu, że klub go wyskautował i postawił na czele listy transferowej. To jest przesłanka. Zdanie o braku niepokojących informacji, którym tak wyma.....sz, to dopisek, refleksja na marginesie, miły bonus, a nie fundament tezy. Ty odcinasz przesłankę właściwą, wyciągasz na środek przypis i ogłaszasz, że mniej więcej na tym opiera się rozumowanie Markusa. Nie opiera się. To Ty je tak przemeblowałeś, żeby dało się je mało sprytnie dokleić do Omraniego.

Generalnie, randomowe wypowiedzi z rumuńskich mediów społecznościowych przedstawiane dodatkowo tendencyjnie przez człowieka, który potrafił układać sobie cały scenariusz relacji w sztabie szkoleniowym Wisły na podstawie jednego ujęcia kamery czy kolportować fejki na temat zwolnienia Krzoski nigdy nie były, nie są i nie będą dla mnie powodem formułowania jakichkolwiek wniosków na ich podstawie, podobnie jak nie są dla mnie bardziej wiarygodne niż oceny pionu sportowego Wisły i pracujących w nim osób. Tym samym nie mogły i nie mogą ani teraz, ani wtedy stanowić elementu budowania na tym jakichkolwiek wniosków, zwłaszcza takich, jakie próbujesz mi włożyć w usta w swoim zmanipulowanym zestawieniu.

Nigdy nie przesądzałem, że Omrani musi sprawdzić się w Wiśle i okaże się dobrym ruchem, od początku pozostawiając decyzję dotyczącą oceny jego rzeczywistej dyspozycji i perspektyw trenerom oraz sztabowi szkoleniowemu. To oni są i byli od oceniania, czy przeszłość czołowego zawodnika ligi rumuńskiej jest do odtworzenia i odbudowania oraz czy nie jest opłacalne zaryzykowanie za niewielkie pieniądze, by zrobić przysługę menedżerowi Rodado. Nie ty i nie randomy z Rumunii. Nawet jeśli czasem zrobią błąd.

Akcentowałem też, że nawet jeśli podpiszą z nim kontrakt, Wisła niewiele ryzykuje z uwagi na jego finansową wielkość - a może zrobić przysługę menedżerowi Rodado. Żałowałem i wtedy, że Wisła odchodzi od sprowadzania zawodników z hiszpańskiego rynku i zwraca w stronę ściągania zawodników z innych kierunków.

Ty z tego robisz jedno spreparowane zestawienie stawiając Omraniego obok Youana, podpisujesz je moim nazwiskiem i nazywasz "meritum".

To nie jest meritum. To bełkot, w którym sam sobie zadajesz pytanie, sam na nie odpowiadasz cudzym nazwiskiem, a na koniec obrażasz się na odpowiedź, bo ktoś odrzuca twoje pułapki i sposób myślenia.

A skoro już tak chętnie przypominasz, że jesteś jednym z niewielu tłumaczy rumuńskiego, to pozwól, że zwrócę uwagę na drobiazg: znajomość rumuńskiego na niewiele się zdaje, skoro masz taki kłopot ze zrozumieniem prostego zdania po polsku. Zanim weźmiesz się za tłumaczenie z obcego języka, spróbuj najpierw przeczytać ze zrozumieniem to, co ktoś napisał w Twoim własnym.