grogoriogreg napisał(a):
Markus w obronie Marca Carba posiłkował się statystykami z portalu Sofascore (i fachowymi analizami Maćka Skuchy z portalu X).
Rzućmy okiem (dot. tylko rozgrywek 1. ligi, flashscore podaje tylko G+A):
Średnia ocen: Duda 7,12, Igbekeme 6,95, Carbo 6,86
Gole: Duda 1, Igbekeme 3, Carbo 0 (na flashscore Duda 1, Igbekeme 2, Carbo 0)
Asysty: Duda 5, Igbekeme 1, Carbo 1 (na flashscore Duda 8, Igbekeme 1, Carbo 1)
Strzały celne na mecz: Duda 0.4, Igbekeme 0.4, Carbo 0.0
Celne podania na mecz: Duda: 31.8 (84%), Igbekeme 31.2 (86%), Carbo 27.7 (87%)
Kluczowe podania na mecz: Duda 1.2, Igbekeme 0.6, Carbo 0.3
Długie piłki celne na mecz: Duda 1.3, Igbekeme 1.2, Carbo 2.2
Udane dryblingi na mecz: Duda 1.6 (91%), Igbekeme 0.5 (75%), Carbo 0.2 (71%)
Wybicia na mecz: Duda 0.4, Igbekeme 0.7, Carbo 0.4
Żółte kartki: Duda 5, Igbekeme 3, Carbo 4
Oczywiście, sofascore pewnie prowadzony jest przez menadżera Kacpra Dudy, który chce go wepchnąć do Reprezentacji Polski.
|
A gdzie w tym zestawieniu takie sprawy jak na przykład:
* liczba udanych odbiorów,
* przechwytów,
* wygranych pojedynków w destrukcji,
* wygranych główek,
* wślizgów,
* przeciętych podań,
* wygranych pojedynków bark w bark
i wielu innych, w których już Kacper nie wyglądałby tak fajnie w porównaniu do swojej konkurencji?
Czego to ludzie nie zrobią, by bronić Dudę przed często słuszną krytyką ze strony Wolfy'ego.
To, co wkleiłeś, nie oddaje pełni jakości każdego z tych zawodników i jego znaczenia dla drużyny. Nie oddaje całokształtu ich postawy na boisku. W związku z tym nie jest to w pełni miarodajna forma ich porównania. Na pewno też nie czyni uwag Wolfy'ego bezzasadnymi.
Tylko nie zacznij z tego powodu chodzić po ścianach.
Duda jeszcze nieraz zbierze zasłużoną krytykę za swoje mankamenty, których nadal mu nie brakuje. Podobnie jak, mam nadzieję, zbierze wiele pochwał, bo mimo tych mankamentów ma też swoje atuty, nie jest to złym zawodnikiem i może być przydatny Wiśle.