Karherop napisał(a):
Mało osób o tym mówi, ale Jop wyraźnie powiedział: zwiększyliśmy obciążenia o 20-30%, w zwiazku z tym będzie wiecej kontuzji, ale to nieuniknione w procesie wchodzenia ma wyższy poziom intensywności.
Do czego zmierzam? Nie bedzie niczym dziwnym że beda nam wypadać rotacyjnie starsi zawodnicy jak teraz Ertlhater, Grujcic, moze tez Leliveld, Bozic czy Giger (oby nie). Mlodsi maja większe szanse na dostosowanie sie do skokowego zwiększenia obciążeń. Mozna ich też zajechac, ale zdolnosci regeneracji maja na pewno wieksze.
Kadra musi byc szeroka.
|
Młodzi też łapią kontuzję, a źle dobrane obciążenia mogą "zabić" ich motorykę. Marzenia o Wiśle opartej na "talentach" realizowaliśmy już w sezonie spadkowym...
Jeżeli Jop źle przygotuje drużynę, to wiek zawodników będzie bez znaczenia. Przygotowania a'la Smuda lub Hybala wyciskają maksa z jednych piłkarzy, innych zabijają. Mam nadzieję że będzie to jednak zindywidualizowane.
Generalnie, co do zasady - zwykle na takie obciążenia najlepiej reagują zawodnicy którzy przez większość kariery tak trenowali, czyli tacy z historią w ligach zagranicznych, po przejściu systemu szkolenia gdzie zwyczajnie odsiewa się za słabe organizmy (zwykle na bardzo wczesnym etapie). Jak ktoś grał w lidze belgijskiej, francuskiej, hiszpańskiej, Bundeslidze etc. to raczej miał treningi cięższe niż to co w Polsce jest normą. Nie jest przypadkiem że wielu młodych polskich piłkarzy odbija się fizycznie od lig zachodnich i potrzebuje czasu na adaptację.
W tym miejscu chciałbym przypomnieć że u nas, w Wiśle, nie selekcjonuje się młodych piłkarzy pod tym kątem...
Mówiąc jeszcze prościej: przejście przez zachodni system szkolenia nie gwarantuje umiejętności (bądźmy poważni, zbieramy stamtąd trzeci, czwarty i piąty sort piłkarzy), ale daje pewność że ktoś trenował przez lata z obciążeniami po których większość krajowych piłkarzy by się rozsypała, gdyby im kazać tak trenować z dnia na dzień. Czyli jest tak jakby odwrotnie niż piszesz.