[Drozd]

Czyli Kuziemka jest bez formy wiosna ponieważ łapał minuty na jesien gdy juz byl bez formy? Dopiero co twierdziles ze Omic jest bez formy bo nie gra a teraz twierdzisz ze ktos jest bez formy bo wczesniej gral? Mamy Bozicia ktory jest w formie choć nie grał i ma byc sciagany gdy jest w formie ponieważ trzeba stawiać na tego który tej formy nie ma świadomie sabotujac wyniki? Wytlumacz to wszystko jeszcze raz tylko zachowaj przy tym ciąg logiczny PS. Dyskusje o Krzyżanowskim który gra kosztem lepszego Lelivelda tez juz czytałem. Mi sie mogą podobać lub nie niektore wybory Jopa ale ostatecznie jestem bardziej kibicem Wisly niż jakiegokolwiek piłkarza

Kuziemka, Duda, Krzyżanowski i ogólnie większość piłkarzy wszędzie, gra lepiej kiedy w każdym meczu muszą grać na maksa, starać się pokazać przydatność dla drużyny. Kiedy piłkarz gra słabo i sam wie, że zagrał słabo i trener w meczu go nie zmienia, a w kolejnym znowu wychodzi w pierwszym składzie i znowu gra słabo i znowu gra do końca to co sobie taki piłkarz myśli? Czy to go motywuje do lepszej gry?

Sugerujesz, że na wiosnę, na przykład w takim Bytomiu wszyscy grali tak cudownie, że nie było kogo zmieniać?

Moim zdaniem nawet jak piłkarz gra bardzo dobrze, a mamy wynik to zmienianie go nie jest złym pomysłem. Właśnie po to żeby dać pograć innym. Oczywiście najpierw powinno się zmieniać tych słabiej grających.

W każdym meczu jest 5 zmian. Moim zdaniem mając szeroką wyrównaną kadrę, przy wyniku 3:0 do przerwy. To w przerwie robię dwie zmiany, w 60 minucie kolejne dwie i jedną mam w razie kontuzji na końcówkę. Nawet przy 0:0 taka rotacja może się sprawdzić. My większość zmian robimy w 60 minucie bez względu na wszystko. To jest moim zdaniem marnowanie potencjału.