[Markus]

Tego oszołoma miałem już nie komentować...

I bardzo dobrze, że miałeś nie komentować, bo za każdym razem, gdy się odzywasz, robisz sobie tę samą krzywdę - przybijasz kolejny gwóźdź do trumny własnej wiarygodności i inteligencji. Tylko, widzisz, jest pewien drobny zgrzyt: oszołomem w tym wątku nie jest ten, kto patrzy na boisko, tylko ten, kto od lat wpycha do składu młodych krajowych bez względu na wszystko, a zwłaszcza bez względu na to, co naprawdę sobą prezentują, bo "nasi", bo "potencjał", bo "trzeba dać kredyt", i kto nie zauważa ich błędów, bo nasi. Oszołomem jest ten, kto każdego kolejnego Olejarkę, Sukiennickiego, Wachowiaka i Młyńskiego ogłaszał nowym objawieniem, a kiedy boisko brutalnie weryfikowało te objawienia, milczał jak zaklęty albo wymyślał kolejne tłumaczenia w stylu "system mu nie pasuje", "potrzebuje czasu". Oszołomami są ci, którzy z Dudy próbują dziś robić zawodnika na miarę pierwszej reprezentacji Polski, tak jak wmawiał kibicom prezes Królewski, i ci, którzy w swoich ekstatycznych porównaniach posunęli się do tego, by widzieć w nim drugiego Zielińskiego. Ludzie znający się na piłce - ci prawdziwi, a nie ci z Twoich urojeń - takich bzdur nie powtarzają. Duda to bardzo solidny, pierwszoligowy piłkarz, ale póki co nie jest żadną wielką gwiazdą.

Dla mnie to np. ogólnie nasz najlepszy środkowy pomocnik...

No tak, "Dla ciebie". Tylko że "dla Ciebie" to nie jest argument, tylko diagnoza. Najlepszym pomocnikiem Wisły w tym sezonie Duda nie jest i nie był, bo to nie on odmienił grę drugiej linii - odmienił ją Ertlthaler, i to jest fakt, którego żadną ilością emotikonek i wykrzykników nie zaklniesz. Pod względem postawy defensywnej w tym sezonie znacznie więcej jakości i wartości wnosił do gry Wisły Igbekeme - i to też jest fakt, a nie "narracja antyDuda", którą sobie wymyśliłeś na potrzebę wieczornej terapii. Ale rozumiem, że dla Ciebie "najlepszy środkowy pomocnik" to ten, którego się polubiło, a nie ten, który gra najlepiej. Cóż, każdy ma swoją metodologię.

A najbardziej kuriozalne jest zdanie o nierównej formie młodych...

Kuriozalne? To zerknijmy w fakty, skoro Ty z nimi masz problem na poziomie podstawowym:

1. Kuziemka - świetna jesień, po czym wiosna tak słaba, że stracił miejsce w wyjściowej jedenastce. To jest właśnie ta legendarna "stabilność", o której piszesz?

2. Krzyżanowski - niezły początek, a potem boisko bardzo szybko pokazało, że jest piłkarzem zauważalnie słabszym od Lelievelda. Ale spokojnie, możesz dalej udawać, że tego nie widziałeś.

3. Kutwa - znaczną część sezonu przesiedział na ławce. Trudno mieć równą formę, kiedy się nie gra, ale w Twoim świecie to pewnie też dowód stabilności.

4. Letkiewicz - co kilka spotkań serwował koszmarne błędy, które kosztowały nawet drużynę utratę bramek.

Tak właśnie wyglądała ta ich "stabilność". I to ma być ta wzorcowa, niewzruszona regularność, której kwestionowanie jest według Ciebie "kuriozalne"? Fakty przyznają tu rację mnie, a nie Tobie, ForFunie, dla którego fakty są kuriozalne. Ktoś, kto pisze, że kuriozalne jest mówienie o ich niestabilności, totalnie się kompromituje. Jedyne, co tu jest kuriozalne, to Twoja umiejętność patrzenia na boisko z zamkniętymi oczami i opisywania tego, co Ci się przyśniło, jako "fakt".

...kiedy obcokrajowcy (którzy mieli zamiatać ten poziom rozgrywkowy) są jeszcze bardziej niestabilni...

To zdanie powinno zostać oprawione w ramki i zawieszone w gablocie kuriozów forumowych. Rodado, Lelieveld, Giger, Igbekeme, Grujcic, Ertlthaler - wszyscy oni byli w tym sezonie "bardziej niestabilni" niż Twoja ulubiona ferajna młodych? Naprawdę? Bo ja chętnie zobaczę te wykresy, te dane, ten materiał wideo, te statystyki, które do takiej tezy doprowadziły. Podejrzewam jednak, że jedynym źródłem jest to samo miejsce, z którego pochodzą wszystkie Twoje analizy - czyli bardzo bujna wyobraźnia, podlana sentymentem do bąbelków za każdą cenę. Bo trzeźwy człowiek takich rzeczy po prostu nie pisze. Chyba się nieźle naćpałeś, skoro takie głupoty wypisujesz. To nie jest bowiem opinia - to jest komunikat z innego wymiaru.

Dla mnie taki Duda i Kuziemka, Krzyżanowski mają grać wszystko.

No i to jest dopiero perełka programu. "Mają grać wszystko". Niezależnie od formy, niezależnie od dyspozycji, niezależnie od tego, że są w klubie lepsi - "mają grać". Bo są młodzi, bo są nasi, bo a nuż się sprzeda. To nie jest myślenie o piłce, to jest myślenie o spekulacji transferowej, w której boisko jest tylko kłopotliwym detalem między sesjami zdjęciowymi do portalu transfermarkt. I właśnie to jest ta odklejka, o której od lat pisze Wolfy, a w którą Ty się wspaniale i idealnie wpisujesz siedząc w samym jej środku.

Resztę Twojego wywodu - z całym tym "pomieszaniem z poplątaniem", "ja pierd%^lę" - pominę, bo to już nie jest dyskusja o piłce, tylko spazm. Stek totalnych bzdur od A do Z. W tym momencie już dalej nie ma sensu komentować tych Twoich wypocin. Komentowanie tego byłoby uwłaczające.

Następnym razem, zanim znów postanowisz "nie komentować" - naprawdę nie komentuj. Wszystkim wyjdzie to na zdrowie. Tobie najbardziej.