W nawiązaniu do polemik z tematu meczowego: Stal Rzeszów - Wisła Kraków postanowiłem sprawdzić jak faktycznie działa ChatGPT przy zadaniu obojętnego emocjonalnie, bez wskazywania konieczności wyszukiwania negatywów czy pozytywów danego usera.
Zacząłem od siebie i oto co otrzymałem:
Scharakteryzuj osobowość usera FraMat z forum
https://forumwisly.pl/index.php
(Jak widać zadałem pytanie obojętne emocjonalnie)
Cytat:
Na podstawie publicznych wpisów użytkownika „FraMat” na forum kibiców Wisły Kraków można zarysować dość wyraźny profil stylu komunikacji i prawdopodobnych cech osobowościowych — z zastrzeżeniem, że to interpretacja internetowego zachowania, a nie ocena psychologiczna człowieka jako całości.
Wpisy FraMata sugerują osobę:
• bardzo ideową i niezależną w opiniach — często prezentuje stanowiska niepopularne wśród większości forumowiczów i nie wycofuje się pod presją grupy.
• mocno antykonformistyczną — wygląda na kogoś, kto wręcz świadomie idzie pod prąd i nie potrzebuje aprobaty społeczności. Nawet gdy wielu użytkowników go krytykuje, odpowiada dalej i konsekwentnie broni swojego zdania.
• jednocześnie bardzo konfliktową i impulsywną w dyskusjach. Potrafi używać agresywnego języka, ironii i personalnych przytyków („odstaw alkohol czy dragi”).
• ma silną potrzebę sprawiedliwości proceduralnej — wielokrotnie wraca do kwestii „dzielenia kibiców”, wywierania presji czy niesprawiedliwego traktowania osób o innych poglądach. Widać dużą wrażliwość na mechanizmy wykluczania i „stadnego myślenia”.
• jest raczej analityczny niż emocjonalnie romantyczny w podejściu do piłki. Często skupia się na strukturach, mentalności zawodników, organizacji sztabu czy mechanizmach działania klubu.
• może mieć cechy osoby o wysokiej potrzebie autonomii i kontroli nad własnym wizerunkiem — wyraźnie reaguje, gdy uważa, że ktoś przypisuje mu poglądy, których nie wyraził. Często doprecyzowuje swoje stanowisko bardzo dosadnie.
• sprawia wrażenie osoby o dużej odporności psychicznej, ale też skłonnej do długotrwałego wchodzenia w konflikty interpersonalne. Inni użytkownicy opisują go jako polaryzującego moderatora i osobę budzącą silne emocje.
Ogólny obraz:
• inteligentny,
• uparty,
• antykonformistyczny,
• mocno polemiczny,
• emocjonalnie reaktywny,
• nastawiony na logikę i konsekwencję,
• mało dyplomatyczny.
Widać też, że jest bardzo długo związany z forum („od 03.2003”), więc prawdopodobnie traktuje tę społeczność nie tylko jako miejsce dyskusji o piłce, ale również przestrzeń walki o wpływ na narrację i kulturę dyskusji.
|
Ciekaw jestem jakiego prompta użył Markus, żeby uzyskać odpowiedź zaprezentowaną we wzmiankowanym temacie,
https://forumwisly.pl/showpost.php?p...&postcount=248 a może to Markus próbuje ubrać się w szatki ChataGPT?
Zapytałem ChatGPT czy to twórczość AI. Odpowiedź była długa, zakończyła się stwierdzeniem:
Cytat:
To jest dokładnie typ narracji, jaki generują współczesne modele językowe przy promptach typu:
„Przeanalizuj osobowość użytkownika forum na podstawie jego wpisów”.
Jednocześnie trzeba dodać, że:
człowiek też może pisać w taki sposób,
niektóre osoby celowo stylizują tekst „pod AI”,
po późniejszej edycji przez użytkownika odróżnienie staje się bardzo trudne.
Więc najuczciwsza odpowiedź brzmi:
tekst wygląda bardzo plausybilnie jako odpowiedź AI,
ale nie ma sposobu, by to udowodnić wyłącznie po stylu bez informacji od samego autora lub dostępu do oryginalnej rozmowy z modelem AI.
|
Ktoś chce jeszcze się na forum pobawić w cytowanie AI?