As napisał(a):
ejjj ale to sie nie bardzo godzi z faktami:
- Strzelismy conajmniej kilka jak nie kilkanascie bramek w sezonie po przelamaniu wysokiego pressignu przeciwnika i naszym szybkim ataku. Byloby wiecej ale tez nie kazdy atak wynikajacy z rozegrania od tylu konczymy golem. Natomiast sytuacji tworzymy duzo.
- jesli masz z przodu malutkich zawodnikow, ktorzy przegraja kazda dluga pilke to nie masz innego wyjscia jak granie od tylu jesli nie chcesz oddawac pilek za darmo. Trudno to nazwac upieraniem sie. To tak jakby Jop musial wbic gwozdzia i mial tylko kamien pod reka a ludzie mowili, ze upiera sie na wbijanie gwozdzia kamieniem. Gdyby mial mlotek to by wbijal mlotkiem ale ze ma tylko kamien to tak se radzi. Dobrze mu tez idzie bo jakby nie ptrzec "gwozdia wbil". Zauwaz z reszta, ze jak na boisku jest Sanchez to grana jest rowniez dluga pilka na niego.
- ktos kto sobie nie radzi z rozgrywaniem pilki pod wysokim pressigniem przecinikow niestety ma mniejsze szanse na gre niz ci ktorzy sobie choc troche radza. Zero zaskoczenia
|
Żeby było jasne - nie neguję tej idei, zwłaszcza biorąc pod uwagę warunki jakimi dysponuje Wisła. Ale uważam, że Wisła nie robi tego na tyle dobrze żeby używać tego aż tak często jak to robiła, zwłaszcza kilka meczów wstecz. Za wolno przechodzą do ataku i zbyt dużo błędów się przy tym przytrafia. Bilans tego wydaje mi się niekorzystny, ale może to dlatego, że bardziej w pamięć zapadają akcje typu Znicz Pruszków.
Wymienisz mi chociaż ze 3 gole, które strzeliła Wisła po takim rozegraniu?
A tak w ogóle, to jaki wynik lub jaki scenariusz meczu obstawiasz? Bo przeważnie dobrze trafiasz.