piotek napisał(a):
|
Warto byłoby rozbić wzrost tego długu na konkretne sezony.
|
sezon 1- 15 mln
sezon 2- 14 mln
sezon 3 ( pucharowy) - 12 mln
sezon 4 ( obecny) - ja szacuję na 15 mln ale, daj Boże, może będzie lepiej ze względu na fantastyczną frekwencję
piotek napisał(a):
|
Nie pamiętam danych, ale jeśli przychody rosną bardziej niż koszty, to ta dynamika daje jakąś nadzieję na samowystarczalność. Oczywiście niekoniecznie ten trend da się w nieskończoność utrzymywać, dlatego kluczowy jest awans i rozwój sportowy, który będzie ten link podbijal, pozwalając na wyższe przychody. Dlatego nie stawiałbym twardej tezy, że w obecnym stanie właścicielskim nie ma na to szans.
|
Generalnie tak, jednak z zastrzeżeniem - jaki cel stawiamy sobie co do ekstraklasy.
I trzeba pamiętać, że w ekstraklasie na pewno koszty wzrosną, choćby na kontrakty.
piotek napisał(a):
|
Dodatkowo wydaje mi się, że obecnie nie zadłużamy się u zewnętrznych podmiotów (Królewski tak chyba deklarował?), co pozwala na uniknięcie kosztów obsługi długu i daje możliwość stopniowego umarzania.
|
Odsetki od pożyczek idą do pożyczkodawców, w tym do Królewskiego.
piotek napisał(a):
Więc byłbym generalnie spokojny, dopóki spełniony jest jeden z warunków:
a) Królewskiego stać na takie pokrywanie strat
b) Klub przynosi zysk
|
Niestety ani jeden ani drugi warunek w przewidywalnej przyszłości się nie spełni.
( wyjaśnienie do warunku A- żeby Królewskiego W CAŁOŚCI było stać na pokrywanie strat)
piotek napisał(a):
|
Problem pożyczki właścicielskiej wróci dopiero w przypadku wykupienia udziałów Królewskiego i do tego należy się przygotować, ale nie wydaje mi się, żeby obecnie był to priorytet klubu.
|
Jeśli pożyczki, zgodnie z zapewnieniami zostaną umorzone to nie będzie problemu.
Udziały wtedy zostaną rozliczone po cenie rynkowej ( cokolwiek to nie znaczy)