Markus napisał(a):
W statystykach nie ma bardzo wielu rzeczy i nie są one pełnym obrazem gry zawodnika. Pokazują jedynie jego skuteczność w niektórych elementach. Nie pokazują jakości reakcji, nie pasują dopasowania do taktyki i nie pokazują zmarnowanych szans.
Przykładowo w statystykach Dudy za ostatni mecz nie ma dziury w środku pola, którą miała Wisła na skutek jego złej gry, truchtania i spóźnionych reakcji. Nie ma statystyki mówiącej o tym, ile akcji nie zostało dobrze rozegranych, bo podjął złą decyzję i postanowił na przykład przytrzymać piłkę, zamiast szybko ją podać do boku lub wykonać podanie progresywne. Nie ma zliczenia tego, ile razy Stal miała dzięki niemu możliwość skonstruowania własnej akcji i szybkiego przeniesienia piłki w rejon naszej bramki.
Ponieważ nie da się obronić Dudy i jego jakości gry nie tylko w tym meczu, ale w wielu innych (nie we wszystkich, zdarzały mu się też bardzo dobre i wartościowe występy), oczywiście wygodnie jest niektórym sięgnąć po statystyki ofensywne (podania i asysty), mimo iż to dalej jest tylko poziom polskiej pierwszej ligi i tak naprawdę nie czynią one z nikogo drugiego Zielińskiego.
Zatem po prostu bynajmniej nie czynią z Kacpra w tym momencie i na tym etapie kariery naprawdę jakościowego rozgrywającego czy piłkarza środka pola, wykraczającego znacznie poza poziom polskiej pierwszej ligi. Więc wymachiwanie nimi niczym niegdyś konstytucją przez kodziarzy jest równie groteskowe. Wolfy słusznie to widzi i dlatego tak niektórych drażni.
Co więc próbują robić niektórzy? Oczywiście od razu wyciągają Carbo i Lelievelda, tak jakby Duda kiedykolwiek był równie efektywny i skuteczny jak na przykład Carbo w walce ciałem z rywalami i ich zastawianiu, ściąganiu górnych piłek, przerzutach ze środka na skrzydła, asekuracji i wyblokach, w dostrzeganiu możliwości i potrzeb, szczególnie w destrukcji. To, że pełni inną rolę w taktyce i z innych rzeczy jest rozliczany niż taki Carbo czy Lelieveld, to już dla nich mały pikuś. To, że w ocenie ich efektywności liczą się inne liczby, też.
Tak jakby w jakikolwiek sposób gra kogokolwiek innego dowartościowywała Kacpra lub czyniła z niego lepszego piłkarza. Jego krytykować nie wolno, bo każdy, kto go krytykuje, to ojkofob.  To jest przykład hejtu! To mi przypomina obronę przez rodzica ucznia, który zawalił egzamin gadaniem, że dziecko czuje się zagrożone w szkole, bo nauczyciel daje mu złe stopnie za to, co robi. I to wina nauczyciela, że nie dostrzega jego potencjału, bo to przecież wybitny talent i gwiazda na miarę reprezentacji kraju!
A już najbardziej mi się podoba, gdy osoby, które permanentnie atakowały Carbo czy czepiały się go w byle jakiej sprawie i wciskały w jego miejsce Sukiennickiego jako piłkarza przynajmniej równie wartościowego (bo dynamiczniejszego) wypowiadają się na temat kwestii narodowościowych i tego, co jest hejtem, a co nie; co krytyką, a co nie.
To wciskanie Sukiennickiego czy wielu innych "bąbelków" odbywało się i nadal często odbywa nie na płaszczyźnie ich umiejętności, czyli tego, czy rzeczywiście są piłkarsko lepsi od zagranicznej konkurencji - bo tu byłoby to nie do obrony - więc część osób próbuje sprowadzić kwestię do narodowości i tego typu pierdół, a nie do tego, co mówi boisko i umiejętności poszczególnych zawodników oraz ich pracowitość i zaangażowanie na przestrzeni całego sezonu czy sezonów. To dla was narodowość ma znaczenie, a nie to, kim dany piłkarz rzeczywiście jest na boisku i co tam wnosi. To dla was ma główne znaczenie PESEL i paszport, a nie to, jak gra i jak potrafi zagrać i ile jakościowo znaczy na swojej pozycji dla drużyny.
Wolfy, nie przejmuj się 
|
W punkt. Dlatego właśnie pisałem kilka stron wcześniej, ze liczby to nie wszystko i dlatego przywołałem Maora - bo mial takie sobie liczby [6 bramek / 12 asyst w 3 sezony?]. Liczby to nie wszystko.
Życzę Dudzie jak my wszyscy jak najlepiej - niech strzeli 5 goli i dołoży 10 asyst.