krysztal napisał(a):
Spowalniacz Duda w akcji....
To z samego skrótu meczu,pierwsza bramka Duda wychodzi po piłkę do Gigera odgrywa do Igbekeme dalej chyba Lelieveld,Krzyżanowski i strzał Freda.Całość od momentu podania Gigera do strzału Duarte trwa 10 sekund.Jedynym który mógł to jeszcze przyspieszyć był właśnie Giger podając bezpośrednio do Igbekeme a nie Dudy.
Minimalnie niecelny strzał Bozicia z 61 minut to też fajne przyspieszające dokładne podanie Dudy.
Strzał Grujcicia z 66 minuty to też dobra wrzutka bez przyjęcia Kacpra (dodatkowo powinna być tu kartka dla tego Albańca z Puszczy)
Druga bramka dla Wisły to też dobre dośrodkowanie Dudy po którym zakotłowało się w polu karnym Niepołomiczan .
W ogóle większość piłek bitych ze SFG przez Dudę w tym meczu była naprawdę dobra a sytuacje które stwarzaliśmy w większości były z jego udziałem.
|
Bardziej matematycznie. Wygenerowaliśmy w tym meczu 0,91xG i 0,47xA.
xA poszczególnych graczy.
Duda 0,25
Krzyżan 0,1
Duarte 0,06
Kutwa 0,04
Lelieveld 0,02
Podsumowując. Kacper swoją grą wygenerował w tym meczu ponad połowę xA drużyny, które przełożyło się na ponad 1/4 xG zespołu. Nie jestem bezkrytycznym fanem futbolowej matematyki, ale tutaj nie mówimy o 0,01 w jedną czy 0,02 w drugą stronę.
Odnośnie Omicia.
90min Dudy z Bytomiem.
Goals0
Expected goals (xG)
0.18
Assists0
Expected assists (xA)0.24
Key passes
1
Crosses (accurate)2 (0)
Accurate passes47/54 (87%)
Passes in opposition half (acc.)32/38 (84%)
Passes in own half (acc.)13/14 (93%)
Long balls (accurate)1/4 (25%)
Total shots4
Shots on target0
Shots blocked3
Touches79
Dribbles (successful)7 (7)
Was fouled1
Possession lost7
Def. contributions3
Tackles (won)0 (0)
Interceptions2
Clearances1
Blocked shots0
Recoveries4
Ground duels (won)19 (10)
Aerial duels (won)3 (0)
Fouls1
Dribbled past1
63min Omicia z Puszczą.
Goals0
Expected goals (xG)
0.02
Assists0
Key passes
0
Crosses (accurate)0 (0)
Accurate passes20/23 (87%)
Passes in opposition half (acc.)15/17 (88%)
Passes in own half (acc.)5/5 (100%)
Long balls (accurate)2/2 (100%)
Total shots1
Shots on target0
Shots blocked0
Touches35
Dribbles (successful)1 (0)
Possession lost7
Def. contributions3
Tackles (won)0 (0)
Interceptions1
Clearances2
Blocked shots0
Recoveries5
Ground duels (won)5 (1)
Aerial duels (won)4 (0)
Dribbled past0
Igbekeme zostawiam, bo z heat map wygląda, że grał z Puszczą bardziej 6, a Omić był wyżej podobnie jak Duda z Polonią.
Widzę znacznie więcej punktów, w których Duda wyglądał lepiej/bądź wyraźnie lepiej z Polonią, niż Omić z Puszczą. Dryblingi, Xa, Xg. Szczególną uwagę zwracają natomiast 2 rzeczy. 79 kontaktów z 7 stratami Dudy i 35 kontaktów z 7 stratami Omicia. Czytam tutaj, że Omić niewiadomo jak był pod grą. Nie widziałem tego w meczu i liczby to potwierdzają. Jeśli ktoś w miarę regularnie zagląda w statsy meczowe niekoniecznie Wisły, tylko w ogóle, to 35 kontaktów w 63min w drużynie z 60% posiadania u pomocnika wygląda zwyczajnie na chowanie się przed piłką.
Druga sprawa. Tu parę słów wyjaśnienia. Często jak oglądacie statsy zespołu, który zagrał wysokim pressem z dużym PPDA widać pewien schemat. 7,9,10,11 mają bardzo dużą liczbę wejść w pojedynki przy dość niskiej ich skuteczności oraz małej ilości przechwytów, zebranych drugich piłek itd.itp. Im niżej schodzimy tym pojedynków jest mniej, rośnie natomiast procent wygranych, liczba zebranych drugich piłek itd.itp. Jest to logiczne. Pierwszy pressujący atakuje zawodnika, który ma najwięcej czasu i miejsca na odegranie. Jeśli press jest dobrze zakładany to przy każdym następnym zagraniu rośnie ryzyko niedokładności, złego przyjęcia, a ilość przychwytów, odbiorów czy wręcz zebrania piłki niczyjej przy niedokładnej ladze zaczyna rosnąć. Bardzo ładnie widać to na przykładzie Dudy i Igbekeme.
Duda.
Recoveries1
Ground duels (won)23 (7)
James.
Recoveries12
Ground duels (won)13 (5)
Natomiast jak weźmiemy Omicia, po którym oczekiwalibyśmy czegoś pomiędzy, to dostajemy takie coś.
Recoveries5
Ground duels (won)5 (1)
Recoveries jeszcze jakoś wygląda. Natomiast pojedynki porównując z Dudą na Polonie to jakiś żart. Jeśli coś ten mecz potwierdził w przypadku Omicia, to przede wszystkim opinię, że jego gra w destrukcji jest mocno dyskusyjna. Jak pooglądałem jego statsy w Wolfsbergerze to chłop tak sobie po prostu gra. Nie dziwię się, że Włosi ze swoim pierd0lcem na punkcie destrukcji po Primaverze odpalili typa bez żalu. Zresztą przyczytałem tutaj 18 razy, że Duda przy pierwszej bramce odpuścił krycie. Jest tam również Igbekeme, któremu założono siatę, Lelieveld z opóźnionym zapłonem asekurujący pozycje Krzyżana kryjącego Iwao w polu karnym, ale w ujęciu mamy 8 zawodników lepiej lub gorzej zaangażowanych w gre obronną i Omicia, który...kryje sędziego. Nawet sądząc po jego gestykulacji można odnieść wrażenie, że zdaje sobie sprawę, że w tej akcji się nie popisał. Chłop ma przebłyski, nie powiem, że nie. Natomiast jak dla mnie to jest 23latek, który nie wyrósł z juniorskiej/młodzieżowej piłki. Czy jak kto woli nie dojrzał do dorosłej. Włosi najwyraźniej nie wierzyli, że kiedykolwiek dorośnie. W Wolfsbergerze przez 3 lata z roku na rok łudzili się coraz mniej. U nas po 8 miesiącach też nie bardzo widać, żeby coś z tego wynikło. Na Stal środek inny niż James, Duda, Juliusz byłby dla mnie zaskoczeniem. Oczywiście jeśli priorytetem ma być wygranie meczu. Natomiast jeśli Omić myśli o poważnym graniu w piłkę to poprawa intensywności swojej gry na przykład w III lidze nie brzmi tak głupio, jak niektórzy uważają. W Juve stwierdzili, że w ich U23 w serie C szkoda slota na chłopa.