|
OK zgodze sie, ze to sa moje opienie ale twierdze ze poparte faktami.
Mozna dyskutowac czy post prezesa z weryfikowanego konta na twitterze mozna uznac za oficjalne stanowisko klubu ale OK przyjmuje, ze papier jest krolem. Zakladam, ze pismo poszlo tak pozno bo jeszcze sie probowali dogadywac.
Co do punktu drugiego to nikt nie wie jak te rozmowy dokladnie przebiegaly. Faktem natomiast jest i to potwierdzonym przez Krolewskiego oraz przez Kulesze, ze Slaskowi bylo proponowane przelozenie meczu i byl do tego namawiany przez Kulesze, Krolewskiego i prezesa 1 ligi Animuckiego. Slask odmowil. To jest fak a nie opinia.
Wedlug mnie moze to byc argumentem w ewentualnym pozwie, niejako ze Slask sam na siebie sprowadzil te koszty.
Co do punktu czwartego to trudno wiecej powiedziec zanim bedzie oficjalne uzasadnienie wyroku. Karcz twierdzi, ze dostali banke za nieprzygotowanie stadionu. Pozniej przedstawiali jakies lewe dokumenty, ze bedzie niebezpiecznie jak Wisla przyjedzie.
Punkt piaty to bylo faktycznie zyczenie. Slask sie nie zgodzi a szkoda bo byloby to najbardziej bezbolesne wyjscie z sytuacji.
|