[As]

To moze ja troche podsumuje gdzie jestesmy w tym konflikcie ze Slaskiem. Z tego co zrozumialem ogladajac kilka programow na ten temat i sluchajac tlumaczen roznych ludzi wyciagnalem takie wnioski:

- Slask zamknal sektor gosci lamiac przy tym regulamin rozgrywek. Klub moze zamknac sektor gosci na podstawie wniosku od Policji. Policja jednak takiego wniosku nie skladala co potwierdzil rzecznik komendy policji we Wroclawiu.
- Slask sam podjal taka decyzje o czym jedynie poinformowal policje. Mogli o taki wniosek poprosic ale albo tego zapomnieli zrobic albo nie wiedzieli ze musza albo policja nie chciala sie skompromitowac i im odmowila.
- To jest zlamanie regulaminu za ktore grozi Slaskowi nawet walkower.
- Wisla (Krolewski) widzac to zlamanie przepisow - slusznie wedlug mnie - odmowila przyjazdu. Czy to naciagane czy nie ale faktem jest, ze Slask napisal w oswiadczeniu, ze nie moze zapewnic bezpieczenstwa jesli przyjada kibice Wisly.
- ale pilkarzom, trenerom, VIPom, klubowym mediom juz moze. Ciekawe.
- Wisla nie przyjezdzajac do Wroclawia i skladajac wniosek do PZPN o zewryfikowanie meczu jako 3-0 dla Wisly nie jest na straconej pozycji bo Slask ewidentnie zlamal regulamin samowolnie zamykajac sektor.
- Jezierski powiedzail, ze jesli wpusci kibicow Wisly to jego kibice nie wejda na mecz i beda stac pod stadionem co bedzie niebezpieczne.
- w porzadku tylko to nie jest problem Jezierskiego gdzie beda stac kibice Slaska, to jest problem Policji. Wedlug regulaminu Slask jest odpowiedzialny za to co sie odbywa na stadionie a nie poza nim wiec to w ewentualnym procesie sadowym nie bedzie zaden argument.
- Jesli wisle przybija walkowera to sprawa na 100% trafi do sadu poniewaz Wisla ma podstawy do tego zeby A - nie przyjechac oraz B - domagac sie walkowera dla Slaska.