Jezeli prawada lub prawie prawda jest ponizsze:
"Królewski jest właścicielem Wisły i trudno żeby nie trzymał poparcia jeśli nie ma komu tej funkcji przejąć. Raczej w normalnych warunkach by tego poparcia nie dostał w takiej liczbie. Teraz nie ma konkurencji a jak ją miał to polityka zadecydowała, że wykruszył wszystkich.
Mogę wam przypomnieć. Płakał na swoim brifingu pożegnalnym, że on to już nie da rady i odchodzi dla dobra Wisły bo we 3 się nie da rządzić. Jak się okazało w niedalekiej przyszłości to po to płakał żeby przejąć pakiet większościowy i wysadzić ze stołka Jażdżyńskiego. Kolejno, miał być sprzedany klub od razu po tym przejęciu ale jakoś od 3 lat klubu sprzedać nie może.
Ta polityka zaoowocowała 3 sezonami w I lidze i długiem większym o około 35 mln zł. Oczywiście o głupotach typu transprentnosć nie mówię bo miało być jak w bajce, a nawet chłop z długiem na sezon mataczy i udaje, że np rok temu było -1 mln. Z grzeczności o planie 3 letnim czy innych nie będę wspominał."
Oraz to (wg Ciebie) jest rowniez prawda lub prawie prawda
Cytat:
|
Także można sobie śmieszkować, że ktoś jest debilem, można też z Królewskiego robić bożka ale jak ktoś ma trochę rozumu i honoru to widzi i wie co się dzieje. Najlepsze co Królewski może zrobić to oddać ten klub komuś ogarniętemu i z pieniędzmi, inaczej Wisłę czeka wegetacja w oczekiwaniu na cud.
|
To wychodzi na to, ze oskarzasz Jakuba "Kube" Blaszczykowskiego i drugiego Janoszke o brak rozumu i honoru(?). Na dodatek pozbawionych resztek zdrowego rozsadsku. Czy wg Ciebie oni sa "masochistami ekonomicznymi"(?). Widzac co sie dzieje, i znajac sytuacje w klubie (podejrzewam, ze duzo lepiej jak Ty i jogul razem wzieci) swiadomie narazaja sie na straty fiinansowe oddajac glos na czlowieka, ktory prowadzi Wisle do upadku, co wiazac sie bedzie z duzymi startami finansowymi dla nich(?)
Pytajniki w nawiasach oznacaja pytania retoryczne, ale wg mnie odpowiedz brzmi NIE!.
Wiec ten caly wpis to raczej trzeci rodzaj prawdy wg Ksiedza Profesora Tischnera.
PS. Ten post nie jest pisany dla pieniedzy, nie jestem klakierem Krolewskiego i nie narazam klubu na straty finansowe.
W walce dwoch "kosciolow" stoje po srodku. Ale dla rownowagi miedzy "brawoszefami" a antyjarami (jednego, opetanego nienawiscia, Krolewski nazwal po imieniu "3,14zda") od czasu do czasu staje w obronie Prezesa. Robi duzo glupot, ale jako tako trzyma nasza Wisle przy zyciu....A, ze jest jakis progres (na razie dosc znaczoaco sportowy) zaczynam wierzyc w jego wizje stworzenia klubu na dosc przyzwoitym pozimie, A krawiec tak kraje, jak mu materialu staje......