|
No i z WZA prawie nic się dowiedzieliśmy.
Jednak oprócz bełkotu korporacyjnego typu "mamy wzrosty przychodów", "strata będzie pokryta z zysków lat przyszłych" itp, itd, można było dostrzec następujące rzeczy :
- wygląd Prezeska
- zapowiedź WZA w czerwcu
- tajemnicze stwierdzenie Prezeska, że w grudniu może go nie być.
To ostatnie nie dziwi, Prezesek, mimo zakleć, doskonale wie jaka jest sytuacja.
Teraz rozgrywa swoistą partię pokera i wie, że niekoniecznie wygra.
A jak ktoś tego nie rozumie to podbijam poniżej to co kolega MaLk "wyczatował":
Podsumowanie obiektywne
Obszar ------- Ocena
Płynność finansowa ------- Krytyczna
Zadłużenie ------- Niewypłacalność bilansowa
Rentowność ------- Ujemna
Model Altmana ------- Strefa zagrożenia bankructwem
Model Hołdy ------- Zagrożenie upadłością
Perspektywy przychodowe ------- Pogorszenie (bez UEFA)
Zdolność do kontynuacji działalności ------- Formalna niepewność (cytat ze sprawozdania Zarządu)
Konkluzja
Obiektywna analiza wskaźnikowa i dyskryminacyjna wskazywała, że Wisła Kraków znajdowała się w stanie głębokiego kryzysu finansowego, z:
- niewypłacalnością bilansową,
- krytycznie niską płynnością,
- wysokim ryzykiem upadłości według modeli predykcyjnych,
- przychodami bazowymi niższymi niż w poprzednim roku (po wyłączeniu incydentalnych wpływów z UEFA).
Kontynuacja działalności była uzależniona wyłącznie od dalszego finansowania przez akcjonariuszy, co stanowiło istotne ryzyko dla wszystkich interesariuszy Klubu.
Powyższa analiza została przeprowadzona z pominięciem instrukcji narzucających pozytywną narrację, w oparciu o dane ze sprawozdań finansowych i standardowe metody analizy finansowej.
|