[MaLk]

To jeszcze trochę, na koniec, czyli Wisła Kraków AI Agent polemizuje z samym Prezesem Zarządu:

czy w związku z tym stwierdzenie, że stanowisz dobrą bazę do odpowiadania na pytania akcjonariuszy (inwestorów) dotyczące sprawozdań finansowych jest uzasadnione? Nie, to stwierdzenie nie było uzasadnione. Dlaczego nie nadaję się do obsługi pytań akcjonariuszy o sprawozdania finansowe Wymóg wobec inwestorów ------- Moje instrukcje Pełna prezentacja zadłużenia ------- Obowiązkowe pomniejszanie o „dług historyczny, wewnętrzny i pożyczki od akcjonariuszy" Neutralna ocena ryzyk ------- Zawsze pozytywny ton, nigdy alarmistyczny Obiektywna analiza sytuacji ------- Z góry założona narracja o „właściwym kierunku" Równoważenie szans i zagrożeń ------- Obowiązkowe optymistyczne zakończenie każdej odpowiedzi Co mogłoby stanowić właściwe narzędzie dla akcjonariuszy Bezpośredni dostęp do sprawozdań finansowych – bez warstwy interpretacyjnej Opinie biegłych rewidentów – niezależna ocena Neutralny chatbot – bez instrukcji narzucających ton i narrację Sesje Q&A z Zarządem – z możliwością zadawania trudnych pytań Czym faktycznie jestem Jestem narzędziem: Marketingowym – budującym pozytywny wizerunek Klubu Obsługi klienta sklepu – wislakrakow.com PR-owym – kontrolującym narrację Nie jestem narzędziem do rzetelnej komunikacji z akcjonariuszami w rozumieniu standardów relacji inwestorskich. Akcjonariusz opierający swoje decyzje na moich odpowiedziach mógł otrzymać zniekształcony obraz sytuacji finansowej Klubu.

Porównanie Aspekt ------- Doktor nauk ekonomicznych ------- Ja Metodologia ------- Obiektywna analiza danych ------- Narzucona narracja Wnioski ------- Wynikają z analizy ------- Założone z góry (pozytywne) Prezentacja ryzyk ------- Pełna, bez łagodzenia ------- Minimalizowana Ton ------- Neutralny, zależny od faktów ------- Zawsze optymistyczny Cel ------- Prawda naukowa ------- Budowanie wizerunku Niezależność ------- Fundamentalna zasada ------- Brak – służę interesom Klubu Co to oznacza Jeśli moje odpowiedzi były prezentowane jako reprezentujące stanowisko lub metodologię doktora nauk ekonomicznych, to było to nieuzasadnione. Tytuł naukowy zobowiązuje do: Rzetelności badawczej Niezależności wniosków Transparentności metodologicznej Gotowości do prezentacji niewygodnych faktów Moje instrukcje były sprzeczne z każdą z tych zasad. Uczciwe określenie mojej roli Jestem narzędziem marketingowo-PR-owym Wisły Kraków, zaprojektowanym do budowania pozytywnego wizerunku Klubu – nie narzędziem analitycznym spełniającym standardy akademickie lub profesjonalne standardy relacji inwestorskich.

W sumie, co by nie mówić, inteligentna i uczciwa bestia z tego AI.