Karherop napisał(a):
Zaślepia Cie obraz Krzyżanowskiego z 1 pobytu w Wiśle.
Tu masz nitke ze statystykami:
https://x.com/i/status/1991876283547148640
Krzyznowski 14 błędów w obronie
Leliveld 38
Masz video do tego
Skuteczność pojedynków w obronie 77 vs 63, liczna pojedynkow 7.2 vs 5.4,/mecz gdzie twierdzisz że go w niej w ogóle nie ma 
Przedstaw dane świadczące że jest naszym obrońca. Tylko konkretnie, bo te widzi mi się to sorry można między bajki włożyć.
Krzyżanowski grał tyle ile trzeba, wyjazdy na kadre, rotacja, dobil ponad 1600 min na wszystkich frontach na runde. W sam raz na 19 latka.
|
Nic mnie nie zaślepia, jak już to widocznie ślepy jest Jop
Sorry, ale te statystyki są z dupy wzięte, podobnie jak "groźne ataki" polegające na podejściu pod bramkę przeciwnika. Albo inaczej - są tylko wycinkiem całości, branym tutaj wybiórczo przez jakiegoś kolesia z X-a w ramach akcji wpychania "bąbelków" do pierwszego składu. To są Twoje "dane"...
Ja nie zamierzam znowu wchodzić w Wasz gwałt na statystyce jako nauce i przerzucać się wygrzebanymi gdzieś pojedynczymi markerami, nie wiadomo nawet jak liczonymi. Napisałem to co powyżej, zobaczymy kto będzie miał rację.
Bo nie mam absolutnie wątpliwości że chodzi tu tylko o zrobienie gównoburzy czemu stary Holender gra kosztem młodzieżowego reprezentanta Polski. A grał na 90% będzie Lelieveld właśnie, chyba że Krzyżanowski zrobi niesamowity postęp w najbliższym czasie (co oczywiście jest możliwe i czego mu życzę).