[Drozd]

Twoja teza nie odstaje poziomem od tłumaczenia premieru Tusku o tym, dlaczego nie zrealizował "stukuńkretów".

Idze, idze stary dziadu

Od Głogowa jechaliśmy na oparach...

Baje, bajeczki dotyczące rotacji. Zweryfikujmy to. Rzut oka na liderów najlepszych lig europejskich (i kilku losowo wybranych), ilu piłkarzy rozegrało w lidze więcej niż 1/3 możliwych minut - źródło Flashscore. Oczywiście, wskazane drużyny miały różną ilość meczów poza ligowych - ważniejszych lub mniej, ale przecież u nas w PP rotacja była znaczna, a dywagujemy o możliwej rotacji w rozgrywkach ligowych. Dla porównania - Wisła - 19 spotkań (570 minut) - 15 zawodników (w tym dwóch bramkarzy, co zawyża ilość o 1) POLSKA - Ekstraklasa - 18 i 17 spotkań - (540 lub 510 minut) Jagiellonia - 14 zawodników -------------------------------------------------- Wnioski może każdy sobie sam wyciągnąć. Moim zdaniem narzekanie na brak rotacji jest typowym szukaniem dziury w całym, a w tej rundzie nie mieliśmy żadnej anomalii w naszym przypadku - może poza tak dobrym wynikiem na koniec rundy.

Jak wyglądała sytuacja w innych klubach sucha statystyka niewiele mówi. Dlaczego?

No bo u nas niby 15 zagrało co najmniej 1/3 minut, ale jeden to Bramkarz, czyli zostaje 14, 4 kolejnych to Kutwa i Gruicić oraz Giger i Krzyżanowski którzy zagrali po pół rundy, najpierw jeden potem drugi więc trudno mówić o rotacji. Więc zostaje 10. Jeden z nich to któryś środkowy pomocnik czyli pozycja na której faktycznie dochodziło do zmian w miare regularnie.

W tym o czym mówię nie chodzi o same minuty na boisku, a o elastyczne wykorzystanie potencjału ławki. Co z tego że Kutwa zagrał 1/3 minut skoro pół rundy przesiedział na ławie i kiedy wszedł przewracał się na piłce.

To trener decyduje i odpowiada za postawę tak całej drużyny jak poszczególnych zawodników. Początek był świetny, ale z każdym kolejnym meczem drużyna gasła coraz bardziej. W pierwszych 5 meczach średnia była 3 w ostatnich 5 1,6. Można udawać że się tego nie widziało, albo zastanowić się nad przyczynami.