stary dziad napisał(a):
Tym wpisem pokazałeś, że ten epitet na "k" musisz przypisać sobie. I to jeszcze do sześcianu.
Wyjaśnię ci łopatologicznie o co biega.
WK pali w piecu swoją kasę. Możemy mieć różne opinie na temat sensu palenia tej kasy, ale co do istoty nikogo nie zadłuża, wydaje swoje.
Natomiast Prezesek wydaje na jakieś poboczne aktywności kasę której nie ma.
Nie ma jej i koniec.
Czyli powiększa dług Wisły.
Tak, dług Wisły a nie swój prywatny.
To są fakty.
I jeszcze co do "plucia".
Absolutnie to nie jest "plucie" tylko uzasadniona krytyka niezdrowego (delikatnie mówiąc) podejścia do ekonomii i zarządzania.
Jak się ma problemy to się tnie koszty i racjonalizuje wydatki a nie szasta kasą.
|
Balcerowicz się objawił...
Tnąc koszty jednocześnie powinien zrobić awans już w pierwszym roku, a nie gnić w 1 lidze już czwarty rok. Zgadza się mistrzu?
Niezdrowe Twoim zdaniem podejście do ekonomii ma 90% ekonomistów. Bo inaczej kredyt i długi to byłby ewenement, a nie powszechność. Więc lepiej się nie ośmieszaj.
Cięcie kosztów to pozbycie się z listy płac takich osób, które niewiele wnoszą i to Królewski robił. Dopiero teraz mamy kadrę w miarę ukształtowaną przez niego. Ograniczanie spektrum działalności klubu to dalsza degrengolada, a Wisła ma się rozwijać, a nie zwijać. Dzięki takiemu niezdrowemu podejściu mamy teraz Dudę, Kutwe Krzyżanowskiego i Kuziemkę w młodzieżowych reprezentacjach. Wybacz, ale tylko kretyn może tego nie rozumieć.
Natomiast skoro prezesek wydaje kasę, której nie ma i koniec.
To skąd ją bierze? Drukuje w piwnicy? Gdzie tą Wisłę zadłuża? Kto straci najwięcej kiedy Wisła zbankrutuje? Jesteś tak zafiksowany na przypieprzaniu się o wszystko że tracisz kontakt z rzeczywistością. Czy dzisiaj Wisła jest bliżej bankructwa niż w dniu przejęcia jej przez Królewskiego? Pytanie retoryczne...