As napisał(a):
|
Wez jednak pod uwage, ze Kwiecien nie chcial brac Wisly kiedy miala byc zabrana licencja i degradacja do 4 ligi. Ktos inny ten klub wzial ...
|
Problem w tym, że to fundamentalne nieporozumienie.
WK chciał wtedy wziąć klub ale nie sam ( bo trochę bał się trupów w szafach)
Zaproponował, że każdy udziałowiec wkłada za swój udział spore pieniądze ( mówi się że każdy miał dać po 10-20 mln) , z tego tworzy się kapitał firmy i idziemy do przodu.
Jednak nikt tego nie przyjął ( ciekawe dlaczego
) i WK się wycofał.
Realnie wybrano przejęcie "bezkapitałowe" , oparte na stosunkowo niewielkich pożyczkach oraz na zaangażowaniu finansowym kibiców
I tak powstał ten "bidakapitał" i na tym jedziemy do dziś.
As napisał(a):
Z akademii wchodza juniorzy, ktorych bedzie mozna sprzadac, sa budowane jakies filary. Jest wreszcie jakis rozwoj akademii.
.
|
Tu kolejny problem. Ze względu na nasze słabe możliwości finansowe może okazać ( podobnie jak w przypadku Olka B.), że dany zdolny młody nie przedłuży kontraktu, odczeka do jego końca i po prostu sobie odejdzie. Więc liczenie na zyski z akademii musi być bardzo ostrożne.
Z drugiej strony, rzeczywiście można zobaczyć, że akademia przestała być fasadowa. I to na pewno plus.
As napisał(a):
Ja tam sie odcinam od przyglupiastych dyskusji "brawoszefow" i "zaskroncow" ale chlop probuje ten klub wyprowadzic na prosta tak jak umie i trzeba to szanowac ...
|
Moje doświadczenie życiowe jest takie, że nie da się prowadzić zdrowej firmy ( klubu ) jeśli ta firma rok do roku generuje kilkunastumilionowe straty i walczy ( co jest jeszcze poważniejsze) o codzienną płynność finansową.
Ktoś musi wreszcie zasypać tą dziurę. Pytanie kto , czy w ogóle i kiedy.
Oczywiście dalej można zaklinać ekonomię ale to i tak wybije.