As napisał(a):
Jeśli grupa pościgowa miała wtedy 28 i 27 punktów to punktowała lepiej niż w tym sezonie (24 i 23) a nie gorzej. Chyba więc coś pomieszał. 
|
A to racja, miało być oczywiście, że lepiej. Ale wnioski już poprawne, wiadomo chyba o co mi chodziło
pepe72 napisał(a):
Dobrze napisał, wg Zagrosika:
64 punkty - 100% awansu (84% pierwsze miejsce, 16% drugie)
63 punkty - w zaokrągleniu 100% (79%-21% i trzecie wyszło 0%)
62 punkty - 99% itd.
[url]
Mi się nie chciało oprogramować wyników, jak to zrobił Zagrosik. Dlatego bazuję na średniej z kilkunastu lat, co mogę policzyć w excelu.
Jak widać moje podejście i podejście Zagrosika zaczyna dawać podobne wyniki 
|
No jasne, myślę że oba podejścia są ciekawe i się jakoś uzupełniają. Twoje podejście jest spoko zakładając że patrzymy po prostu na siebie i na koniec zobaczymy, czy się to zgadza z założeniami. W progach Zagrosika podoba mi się, że nie próbuje przewidywać progu, ale jedynie jego prawdopodobieństwo, więc widać dobrze, ile punktów POWINNO dać nam awans, a ile już musi wystarczyć.