azor napisał(a):
To, że unikasz na nie odpowiedzi nie oznacza, że są infantylne.
Królewski się wycofał (jak na jego możliwości) z internetu, więc też nie dostaje pocisków. I nikt tu o nim nie wspominał, a o Jopie, do którego nie można się z grubsza do niczego przyczepić. Więc wracasz do swojej starej śpiewki o uciemiężonym właścicielu.
PS: Analfabeto? Kto tu nie zna słów, których używa?
|
Królewski z Baschą i AI dali Jopowi narzędzia. Rodado Jgbekeme, Ertlhaler, Leliveld, Giger, Giurcić, Omić.. Bez nich Jop mógłby sobie jedynie wypolerować glacę. Dlatego jeżeli ktoś twierdzi, że aktualny wynik to zasługa jedynie Jopa dowodzi że ma sieczkę w głowie.
A sugestia że plucie na Królewskiego jest efektem aktywności internetowej to już szczyt bezczelności. Matołki były w natarciu bo prezes wrzucił filmik z leżącymi dzbanami z Opola. Były w natarciu bo mecz z Pogonią chciał zorganizować, były w natarciu bo odpowiedział na debilny wpis jakiegoś wymoczka. Niestety w niektórych kręgach lżenie prezesa jest w bardzo dobrym tonie i moja stara śpiewka to tylko reakcja na Himalaje kretynizmu które często się objawiają.
A co do odpowiedzi na infantylne pytania. Nazwanie ich infantylnymi to przejaw mojej kurtuazji.