Piknik1906 napisał(a):
Teza o stosowaniu pożyczek ze względów podatkowych to kłamstwo, ale powyższe cyferki nie są prawdą.
Wisła jest spółką akcyjną i podniesienie w niej kapitału jest całkowicie wolne od podatku.
Z kolei 19% podatku związanego z pożyczkami to podatek od odsetek nie od kapitału. I płaci go ten kto odsetki dostał a nie pożyczkobiorca.
Tak więc samo wprowadzenie i wyprowadzenie kapitału jest podatkowo obojętne w obydwu opcjach. Za to oczywiście pożyczka wiąże się z odsetkami więc z punktu widzenia klubu finansowo jest znacznie gorszym rozwiązaniem.
|
Nie zaznaczyłem tego od razu, ale oczywiście chodziło mi o podatek od umorzonych odsetek.
Co do PCC, to bliżej mi do zdania Starego Dziada i Malka, że jednak się płaci. Ale różnica między 0 czy 0,5 jest tak nikła, że nie ma się co o to spierać.
Najważniejsze by kolega pepe72 zrozumiał w końcu, co jest bardziej niekorzystne finansowo dla Wisły, bo nie jest to podniesienie kapitału, a oprocentowana pożyczka już owszem, nawet umorzona.